Решение по делу № 33-6587/2022 от 10.06.2022

Судья Баринова Т.В.                                                                 Дело № 9-98/2021

Судья Рыбакова Т.Г.                                                           Дело № 33-6587/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Давиденко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «21» июня 2022 года гражданское дело по частной жалобе Пономаревой Л. В. на определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от «16» мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Л.В. обратилась в суд с иском к Таран Г.Г., Евсеевой Е.В., Губанихину В.А., в котором просила признать порочащими ее честь и достоинство показания, данные в ходе уголовного дела.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от 08.04.2022 г. указанное выше заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 06.05.2022 г.

Ввиду того, что недостатки не были устранены Определением от 16.05.2022 г. исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

С указным определением не согласилась истец, в частной жалобе просит его отменить, направить в суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.

Судья апелляционной инстанции, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

Так, постанавливая определение от 08.04.2022 г. суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не были соблюдены требования, установленные ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указаны полные сведения об истец – дата и место его рождения, место жительства и место пребывания и один из идентификаторов; не указано в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и не конкретизированы его требования в части того, какие сведения истец просит признать порочащими и не соответствующими действительности, к кому из ответчиков заявлено требование в п.1 иска; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Между тем, как следует из искового заявления, истцом в качестве места жительства указан адрес: <адрес>, в качестве почтового адреса: <адрес>, до востребования.

Почтовый адрес также указан в качестве исходящего на почтовых конвертах, направленных в адрес суда.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о неуказании истцом соответствующих сведений нельзя признать обоснованным.

Положения же ст. 131 в части указания истцом одного из идентификаторов не является обязательным требованием, носит факультативный характер, с учетом наличия сведения о полном имени и адресе истца позволяет его идентифицировать.

Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В п. 5 названного постановления Пленума разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Статьей 150 ГПК РФ предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказыванию (п. 21 названного выше постановления Пленума).

Таким образом, выяснение вопросов о том, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, исковых требований, а также предоставления дополнительных доказательств, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 08.04.2022 г., а соответственно и определение от 16.05.2022 г. нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела в суде первой инстанции для определения вида судопроизводства и решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от «16» мая 2022 года – отменить, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Частную жалобу Пономаревой Л. В. - удовлетворить.

Судья

Новосибирского областного суда                                      Т.Г. Рыбакова