Решение по делу № 2-3163/2022 от 24.03.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой О. Е. к Абрамовой Н. В. о взыскании денежных средств по распискам,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимова О.Е. обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.В. о взыскании денежных средств по распискам, просила суд: взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу Евдокимовой О.Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа путем составления расписок. Согласно договору ответчику был предоставлен заем в размере 45 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ и 1 000 000 руб. со сроком возврата – через 25 месяцев (ежемесячно по 40 000 руб.), однако обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были.

Истец Евдокимова О.Е. в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абрамова Н.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова О.Е. и Абрамова Н.В. заключили договор займа путем составления расписки на сумму 45 000,00 руб. Ответчик Абрамова Н.В. обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова О.Е. и Абрамова Н.В. заключили договор займа путем составления расписки на сумму 1 000 000,00 руб. Ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере 40 000,00 руб. не позднее 28 числа каждого месяца.

Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнены не были, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ Абрамовой Н.В. в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства, применительно к п. 1 ст. 810 ГК РФ, – свидетельствуют об обоснованности предъявленного Евдокимовой О.Е. требования к Абрамовой Н.В. о взыскании долга по договорам займа в заявленном размере 45 000,00 руб. и 1 000 000,00 руб. соответственно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатила государственную пошлину в сумме 13 425,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Евдокимовой О. Е. к Абрамовой Н. В. о взыскании денежных средств по распискам, удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Евдокимовой О. Е. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13425 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 058 425 руб.00 коп. (один миллион пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать пять тысяч рублей 00 коп.).

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: