Решение по делу № 2-182/2017 (2-3124/2016;) от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» февраля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи С.А. Халаевой

при секретаре М.А. Усик,

с участием истца Булатовой Л.Х., ее представителя Алексеевой Н.А., представителя ответчика Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/17по иску Фрицлера <данные изъяты> в лице законного представителя Булатовой <данные изъяты> к Фрицлеру <данные изъяты> о признании наследника принявшим наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Булатова Л.Х., действуя в защиту интересов своего несовершеннолетнего сына - ФИО3 обратилась в суд с иском к Фрицлеру А.В. в котором с учетом изменения исковых требований (л.д. 12, 84 том 2), просила суд признать ФИО3, 16 октября 2007 года рождения наследником принявшим наследство после смерти деда – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Л.Ф. ответчику - Фрицлеру А.В. в рамках наследственного дела №, запись в реестре №, №; признать отсутствующим право собственности ответчика Фрицлера А.В. на квартиру, расположенную на втором этаже десятиэтажного панельного дома, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый № (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземный этаж-1), общей площадью 624,2 кв.м., лит.А, а, а1, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый № (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал № (запись в ЕГРП №2 от ДД.ММ.ГГГГ), 2/3 доли на однокомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 37,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 40% доли минимальной стоимостью 4000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (№), 50% доли номинальной стоимостью 1050 руб. в уставном капитале «Горлифт-Сервис» (ИНН №; ОГРН №); признать за истцом право общей долевой собственности на 33/200 или на 1/4 от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО5, <адрес>, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 624,2 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №, на 10% доли номинальной стоимостью 1000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» на 12,5% доли номинальной стоимостью 262,5 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт-Сервис».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился истцу дедом по линии отца -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес>, жилого дома по адресу: г. ФИО5, <адрес>, земельного участка, общей площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №, 2/3 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 40% доли минимальной стоимостью 4000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (№), 50% доли номинальной стоимостью 1050 руб. в уставном капитале «Горлифт-Сервис» (№). После смерти наследодателя ФИО1, действуя в интересах своего малолетнего сына, фактически приняла наследство, приняла меры к сохранности наследственного имущества в виде, 2/3 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сделала текущий ремонт в квартире, вместе с сыном проживала в ней на дату открытия наследства и проживает до настоящего времени, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи. В установленный срок Булатова Л.Х. имела намерение обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но ответчик заверил, что этого делать не нужно, так как оформление всех документов он берет на себя. В силу своей доверчивости и правовой неграмотности Булатова Л.Х. поверила ответчику и не стала предпринимать самостоятельных действий по оформлению наследства. Когда она решила обратиться к нотариусу, в принятии заявления ей было отказано, так как она пропустила, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Истец Булатова Л.Х., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 как законный представитель на основании свидетельства о рождении серии I-ФР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каскаринским филиалом <адрес> отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> (л.д. 20), в судебном заседании иск поддержала с учетом последних изменений исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после смерти наследодателя она обратилась к нотариусу, которая дала ей список необходимых для принятия наследства документов, с указанным списком для оказания помощи в их собирании она обратилась к сыну наследодателя – Фрицлеру А.В., который заверил ее, что сам займется сбором всех необходимых документов. Фактически они с сыном проживали в квартире по адресу: <адрес>, она производила текущий ремонт в квартире, оплачивала коммунальные платежи. В 2015 году, так как ответчик отказывался обсуждать вопрос наследства, получив извещение нотариуса об оформлении наследства, снова обратилась к нотариусу ФИО5 Л.Ф., которой истцу было рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принятия наследства.

Представитель истца – Алексеева Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 том 1), в судебном заседании иск поддержала с учетом последних изменений исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что на момент открытия наследства наследнику – ФИО3 было 4 года, и он не мог защитить свои права, но вместе с матерью проживал в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Также по рекомендации нотариуса, она обратилась в суд за установлением факта принятия наследства, но заявление было оставлено судом без рассмотрения, так как ответчиком заявлено о наличии спора о праве на наследство. О получении ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону истец узнать ранее 2015 года не могла, так как свидетельства выданы ответчику в июне 2015 года, право зарегистрировано в 2016 году.

Ответчик – Фрицлер А.В., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску (л.д. 97-93 том 2), в которых исковые требовании не признал, указал, что истец с ребенком проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Иванова Н.В., действующая на основании доверенности серии <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 том 2), в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения ответчика, его заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица (л.д. 74 том 2).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ООО «Горлифт» (№), ООО «Горлифт-Сервис», нотариус ФИО5 Л.Ф., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Судом в соответствии со ст. 48, ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС административного департамента администрации г. ФИО5, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 том 1).

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, <адрес>, жилого дома по адресу: г. ФИО5, <адрес>, земельного участка, общей площадью 1650 кв.м., расположенного по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №, 2/3 доли на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 40% доли минимальной стоимостью 4000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (№), 50% доли номинальной стоимостью 1050 руб. в уставном капитале «Горлифт-Сервис» (№), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-236 том 1), выписками их Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 97-106 том 1) и объяснений сторон в судебном заседании.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что наследодателем завещание составлено не было, к наследованию призывались наследники по закону первой очереди.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На момент смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являлись: отец – ФИО13, мать – ФИО14, сын – Фрицлер А.В. и внук – ФИО3

Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения призывался к наследованию по праву представления в связи со смертью своего отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каскаринским филиалом <адрес> отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 том 1), свидетельством о рождении ФИО4 серии II-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС административного департамента администрации г. ФИО5, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 том 1), свидетельством о смерти ФИО4 серии I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС комитета ЗАГС администрации г. ФИО5, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 том 1), объяснениями истца в судебном заседании и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-239 том 1), с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратился ответчик – Фрицлер А.В.

Наследники ФИО14 и ФИО13 от причитающейся им доли наследства сына отказались в пользу внука – Фрицлер А.В. (л.д. 116 том 1).

Нотариусом на имя Фрицлера А.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО5, <адрес> (л.д. 152 том 1); 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 153 том 1); земельный участок, общей площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал № (л.д. 154 том1); жилой дом по адресу: г. ФИО5, <адрес> (л.д. 15 том 1), а также доли в уставном капитале «Горлифт-Сервис» № в размере 50% (л.д. 156 том 1) и доли в уставном капитале ООО «Горлифт» № в размере 40% (л.д. 157 том 1).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке ТСЖ «Минский» наследодатель ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: г. ФИО5, <адрес> на день смерти с ним вместе никто не проживал и зарегистрирован не был (л.д. 118)

Судом установлено, что истец в интересах несовершеннолетнего наследника с заявлением к нотариусу не обращалась. На момент смерти наследодателя Булатова Л.Х. вместе с сыном была зарегистрирована по месту проживания своей матери, по адресу: <адрес>. При этом фактически проживала с несовершеннолетним ФИО3 по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит несовершеннолетнему ФИО3, 2/3 доли наследодателю ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 том1), свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122 том1) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 том 1).

Факт проживания истца с несовершеннолетним сыном в юридически значимый период, после смерти наследодателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела, их показания последовательны, согласованы между собой и согласуются с объяснениями истца, также с иными доказательствами. Судом установлено, что истец несла расходы по содержанию квартиры, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается справками Каскаринского МУП ЖКХ (л.д. 85-87). Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, того, что расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг производилась иным лицом, а не истцом. Также не предоставлено доказательств, подтверждающих его возражения о том, что истец с сыном не проживали в указанной квартире, так как свидетели стороны ответчика ФИО15, ФИО16, суду пояснили, что знакомы с истцом, только через отца ее ребенка – ФИО17, общались с ней в период когда ФИО4 был жив, после его смерти с ней не общались, в доме у нее никогда не были. Свидетель ФИО16 пояснил, что по просьбе ответчика передавал племяннику подарки и деньги не более двух-трех раз, при этом передача подарков происходила ребенку в присутствии бабушки возле её дома, но в квартиру он не поднимался, о том, что ребенок проживает с бабушкой, понял со слов ответчика. Суд не принимает письменные объяснения свидетелей, представленные стороной ответчика (л.д. 94-96 том 2), так как истец пояснила, что данные лица ей не знакомы, сведения о том, что свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснениях отсутствуют.

Согласно копии похозяйственной книги № на кВ. 30, <адрес> за период с 2012 по 2016 годы (л.д. 88-91 том 2) в указанной квартире проживают ФИО1, ФИО3 и ФИО18 Суд не принимает возражения представителя ответчика, о том, что на квартиру не может быть заведена похозяйственная книга, поскольку представленная суду копия заверена надлежащим образом Главой администрации Каскаринского МО <адрес>, копия поквартирной карточки суду не предоставлена.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ответчик в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывал в качестве наследника внука – ФИО3, местом его регистрации указывал адрес: <адрес>, тюменский район, <адрес>, при этом номер квартиры нотариусу не сообщил (л.д. 114 том 1).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о фактическом принятии несовершеннолетним ФИО3 наследства после смерти деда ФИО2

Суд соглашается с доводами истца о том, что доля несовершеннолетнего ФИО3 в наследуемом имуществе составляет 1/4.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования истца о признании отсутствующим права Фрицлера А.В. на принятое наследство - квартиру, расположенную на втором этаже десятиэтажного панельного дома, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый № (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземный этаж-1), общей площадью 624,2 кв.м., лит.А, а, а1, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый № (запись в ЕГРП 72-№ от ДД.ММ.ГГГГ), на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0432003:171, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал № (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ), 2/3 доли на однокомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, общей площадью 37,3 кв.м., этаж 3, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на 40% доли минимальной стоимостью 4000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (ИНН 7203066842; ОГРН 1037200557811), 50% доли номинальной стоимостью 1050 руб. в уставном капитале «Горлифт-Сервис» (№) удовлетворению не подлежат, так как в судебном заседании истцом оспаривалось только право ответчика на 1/4 долю в наследственном имуществе, в остальной части права ответчика не оспаривались. Кроме того, судом установлено, что ответчик – Фрицлер А.В. также является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – ФИО2, наследство принял в установленном законом порядке и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Как разъяснено в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника, таким образом, оно является подтверждающим документом, выдача которого зависит от соответствующего волеизъявления лица, принявшего наследство и подтверждает его право на наследство, которое не оспаривается истцом.

По изложенным выше основаниям подлежат удовлетворению в части требования истца, о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, указанные свидетельства в связи с установленными судом обстоятельствами о фактическом принятии истцом наследства подлежат признанию недействительными только в части 1/4 доли в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество, которая принята несовершеннолетним – ФИО3

Суд не принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Извещение об открытии наследственного дела нотариусом на имя ФИО3 направлено ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно установленный законом трехлетний срок ею не пропущен.

На основании пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя Булатовой Л.Х. принял наследства, срок для принятия наследства, на которое заявлено требование о признании права собственности, истек.

Поэтому суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на 33/200 или на 1/4 доли от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО5, <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 624,2 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером 72:23:0432003:171, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №; на 10% долей номинальной стоимостью 1000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (№); на 12,5 % доли номинальной стоимостью 262,5 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт-Сервис» (№) подлежат удовлетворению. Единолично зарегистрированное право собственности ответчика в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на названое имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 209, ч. 2 ст. 218, 1111, 1112, 1118-1120, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. ФИО5 Фёдоровной на имя Фрицлера <данные изъяты> в рамках наследственного дела №, в части признания права Фрицлера <данные изъяты> на долю ФИО3.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

на 33/200 или 1/4 доли от 2/3 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., расположенную на втором этаже десятиэтажного панельного дома, по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый №;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 3-этажный (подземный этаж-1), общей площадью 624,2 кв.м., лит.А, а, а1, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, кадастровый №;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №;

Право собственности на 10% долей номинальной стоимостью 1000 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт» (<данные изъяты>).

Право собственности на 12,5 % доли номинальной стоимостью 262,5 руб. в уставном капитале ООО «Горлифт-Сервис» (<данные изъяты>).

Прекратить единолично зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Фрицлера <данные изъяты> на квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, двухкомнатную квартиру, общей площадью 66,5 кв.м., расположенную по адресу: г. ФИО5, <адрес>, жилой дом, общей площадью 624,2 кв.м., расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. ФИО5, <адрес>, участок №, квартал №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>