Решение по делу № 2-5452/2015 от 08.07.2015

Дело № 2- /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 12 » октября 2015 год

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания А.В. Енчиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К, Н. к ЗАО «Сарэт-Сибирь» о признании права собственности, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за К., Н. право собственности в равных долях на офис № 3, общей площадью на основании и проектной документации – 124.11 кв.м., санузел площадью – 8,61 кв.м., кладовая уборочного инвентаря площадью 1,26 кв.м., расположенный на отметке 39.600 объекта недвижимости «Административное здание со встроенными предприятиями торговли, общественного питания, трехуровневой подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией» по ул. в Центральном районе г. Новосибирска, расположенного на земельном участке с кадастровым номером, взыскать с ответчика в пользу истцов в 1/2 доли каждому из истцов неустойку в размере 780450 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца К судебные расходы: 1300 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 5652,50 рублей по оплате государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца Н. судебные расходы: 10000 рублей по оплате услуг представителя, 1200 рублей за нотариальное удостоверение доверенности, 5652,50 рублей по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы К., Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов – Г действующая по доверенностям от 29.06.2015 года, с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 37-38), в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с удовлетворением в добровольном порядке требований истцов ответчиком ЗАО «Сарэт-Сибирь». При этом в заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Сарэт-Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому может быть принят судом.

Судом разъяснены представителю истцов последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 22., 221 ГПК РФ.

Как следует из заявления представителя истцов – Г., ей ясны требования ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем истцов – Г ходатайства об отказе от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «Сарэт-Сибирь» о признании права собственности, взыскании неустойки и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ К, Н. от заявленных исковых требований к ЗАО «Сарэт-Сибирь» о признании права собственности, взыскании неустойки.

Гражданское дело по исковому заявлению К, Н. к ЗАО «Сарэт-Сибирь» о признании права собственности, взыскании неустойки - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина