№ 5-24408/2021
УИД 16RS0042-02-2021-025333-74
Постановление
06 декабря 2021 года г. Набережные Челны РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасимов Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есипова Д.В., ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... оперативный дежурный ПДО, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
отделом полиции № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Есипова Д.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02.11.2021 года в 22 часа 20 минут Есипов Д.В. находился в магазине «Авокадо» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Новый город, д. 2/17 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период запретов и ограничений, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».
В судебном заседании Есипов Д.В. с протоколом не согласился, указав, что в указанное в протоколе время он находился дома. Кроме того, указал, что подписи в протоколе и иных материалах дела не его, также не соответствуют некоторые установочные данные, указанные в материалах дела.
Опрошенный в судебном заседании старшина ОП №1 «Автозаводский» Нуртдинов Р.А. пояснил, что принимая во внимание значительное время, которое прошло с момента составления протокола, он не может однозначно утверждать, что перед ним именно то лицо, в отношении которого составлен протокол. Также указал, что протокол об административном правонарушении составляется на месте со слов привлекаемого лица.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ).
В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).
Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, 02.11.2021 года в 22 часа 20 минут Есипов Д.В. находился в магазине «Авокадо» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Новый город, д. 2/17 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) (л.д.2).
Вместе с тем, согласно приобщенным к материалам дела объяснениям (л.д.4), Есипов Д.В. находился в магазине «Кега» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, д. 23/12.
Сам Есипов Д.В. в суде пояснил, что в указанное в протоколе время он находился дома, подписи в протоколе и иных материалах дела не его.
Опрошенный в судебном заседании старшина ОП №1 «Автозаводский» Нуртдинов Р.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении составляется на месте со слов привлекаемого лица.
Таким образом, исходя из положений статьи 45 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеются неустранимые сомнения в виновности Есипова Д.В., подлежащие толкованию в его пользу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения
С учетом установленных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Есипова Д.В., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.
Судья: (подпись) Хасимов Л.З.