№ 12-165/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 апреля 2018 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Петрова Игоря Владимировича, на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Петрова И.В., а также жалоба Петрова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2017 года и ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Рассмотрение указанной жалобы и ходатайства относятся к компетенции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.
В судебном заседании и в своем ходатайстве Петров И.В. просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга по тем основаниям, что в протоколе об административном правонарушении, в постановлении мирового судьи судебного участка № 181 и в уведомлении его о месте слушания указан неправильный адрес его проживания, а именно <адрес>, хотя он проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка Формы 9 (л.д. 28).
Суд, изучив представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства Петрова И.В., по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, постановление вынесено 14 ноября 2017 года и направлено Петрову И.В. почтой 24 ноября 2017 года.
5 декабря 2017 года конверт с уведомлением о вручении вернулся в судебный участок в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, последним днем обжалования является 15 декабря 2017 года.
18 декабря 2017 года постановление мирового судьи вступило в законную силу.
Жалоба Петрова И.В. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования направлены в судебный участок № 181 Санкт- Петербурга 24 января 2018 года, согласно штемпелю на конверте.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № (л.д. 5), протоколе № об отстранении от управлении транспортным средством (л.д. 7), акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9), составленных в присутствии понятых, со слов Петрова И.В. указан адрес проживания: <адрес>, о чем стоят подписи соответствующих лиц.
При этом, в судебном заседании Петров И.В. указал, на то, что сотрудника ГИБДД, составлявшего указанные материалы об административном правонарушении он не знает, в отношении него материалы дела об административном правонарушении не составлялись, в указанное время он находился на рыбалке в 30 км от указанного места.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировой судья судебного участка № 181 Санкт-Петербурга правильно извещал Петрова И.В. о дате и месте слушания дела об административном правонарушении и последующего направления постановления по данному делу.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14.11.2017 у Петрова И.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Петрова Игоря Владимировича, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья: