Решение от 28.12.2022 по делу № 33-4490/2022 от 22.11.2022

Председательствующий по делу                     Дело № 33-4490/2022

судья Красулина И.Н.

(номер материала № 13-267/22)

УИД 80RS0001-01-2022-001674-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Пучковской А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите                              28 декабря 2022 г. материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Митуповой Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, по заявлению ООО «ЮККА» о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе представителя ООО «ЮККА» Галиуллина Э.Ш.,

на определение Агинского районного суда Забайкальского края от               2 сентября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ЮККА» о процессуальном правопреемстве оставить без удовлетворения».

установил:

Представитель ООО «ЮККА» по доверенности Галиуллин Э.Ш. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что Агинский районный суд Забайкальского края по гражданскому делу                            № удовлетворил заявленные требования, взыскал с Митуповой Д.Д. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 8 мая 2014 года. 21 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) №

Просил суд произвести по гражданскому делу № замену стороны (взыскателя) с Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ЮККА» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, почтовый адрес: <адрес>, расчетный счет: №, в ПАО «Сбербанк» Поволжский Банк, БИК №, кор.счет №) (л.д. 3).

Судом постановлено вышеназванное определение (л.д. 67).

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2022 года ООО «ЮККА» восстановлен срок для подачи частной жалобы (л.д. 142).

В частной жалобе представитель ООО «ЮККА» Галиуллин Э.Ш. просит определение отменить. Рассмотрев заявление ООО «ЮККА» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебное решение, вынесенное в отношении ответчиков, исполнено в полном объеме. Вместе с тем, постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Митуповой Д.Д. является незаконным, так как судебным приставом-исполнителем не взысканы начисленные проценты по день фактического исполнения решения суда. Указанная в реестре уступаемых прав сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав определена банком в размере 12 466,38 рублей является процентами, начисленными в период с 13 октября 2015 года. Вынесение судом определения об отказе в принятии заявления о процессуальном правопреемстве, при отсутствии к тому законных оснований влечет нарушение прав и интересов заявителя. Полагает, что суд не установив всех существенных обстоятельств, не запросив сведения об остатке задолженности по решению суда, вынес необоснованное определение об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без удовлетворения (л.д. 74-75,145-146).

По запросу суда апелляционной инстанции, Агинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю было предложено предоставить суду информацию о том, с учетом или без учета процентов взыскана сумма, указанная в постановлении об окончании ИП № от 15.06.2016.

В ответе, представленном Агинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 13.12.2022 № в адрес суда, указано, что в Агинском районном отделении судебных приставов находилось на исполнении исполнительное производство № от 9 июня 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа по делу                                 № от 14 апреля 2016 года о взыскании с Митуповой Д.Д. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 129 101,39 рублей. Исполнительное производство окончено 6 февраля 2020 года в связи с фактическим исполнением. Постановление об окончании исполнительного производства отменено по заявлению взыскателя АО «Россельхозбанк» от 22 марта 2022 года в связи с наличием по состоянию на 22 марта 2022 года задолженности в размере 28 715,04 рублей. Исполнительное производство окончено 12 августа 2022 года в связи с фактическим исполнением, задолженность взыскана с учетом процентов в размере 28 715,04 рублей.

    В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем ООО «ЮККА» Галиуллиным Э.Ш. представлено письменное заявление об отказе от частной жалобы по причине того, что необходимость рассмотрения обращения по существу отпала.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

            Изучив материалы дела, доводы заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом ООО «ЮККА», подписан представителем Галиуллиным Э.Ш., имеющим соответствующие полномочия на основании доверенности от 05.09.2022, выданной сроком на три года, подан представителем до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, иных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО «ЮККА» Галиуллина Э.Ш. от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 326, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.12.2022