Решение по делу № 1-668/2023 от 03.10.2023

1-668/2023

92RS0002-01-2023-004558-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   19 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

подсудимого Нагурского И.И.,

защитника - адвоката Кононенко В.Н. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

Нагурского Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, регистрации и постоянного места проживания на территории РФ не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 17.11.2021 мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района города Севастополя по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

2) 25.04.2023 мировым судьей судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.119, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 17.11.2021 всего к наказанию в виде 150 часов обязательных работ и штрафа в размере 8000 рублей (основное и дополнительное наказание не отбыто),

кроме того осужденного 11.09.2023 Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч.2 ст.167, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

находящегося под стражей с 21.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нагурский И.И. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 в период времени с 07.00 час по 08.00 час, Нагурский И.И., находясь на территории бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на диване за столом рюкзак фирмы «SWISSGEAR» принадлежащий Потерпевший №1, и предположив, что в указанном рюкзаке может находиться имущество, представляющее материальную ценность решил его тайно похитить.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, Нагурский И.И., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с дивана, оставленный без присмотра рюкзак фирмы «SWISSGEAR» не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилось следующее имущество:

- термос марки «Арктика», объемом 1 л, стоимостью 1200 рублей;

- маска для плаванья марки «Scorpena N3» в комплекте с трубкой марки «Scorpena N3», общей стоимостью 3000 рублей;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9», стоимостью 7000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора «Билайн», без денежных средств на счету, сим-картой оператора «Волна», без денежных средств на счету, силиконовой накладкой, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности;

- связка ключей, состоящая из трех металлических ключей и двух магнитных, не представляющих материальной ценности;

- электронный пульт управления воротами марки «Doorhan», стоимостью 800 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший (л.д.44) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Нагурского И.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, не трудоустроенного, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-психиатра и наблюдающегося у врача-нарколога в связи с злоупотреблением алкоголем, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагурского И.И. согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений за свои действия.

Иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Нагурскому И.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к выводу о невозможности отбывания наказания без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применение положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая осуждение Нагурского И.И. по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.04.2023, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговор Нахимовского районного суда от 11.09.2023, вынесенного после вынесения преступления по настоящему делу следует исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности подсудимого, наблюдающегося у врача-нарколога, характеризующегося отрицательно, Нагурскому И.И. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нагурского Ивана Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 25.04.2023 и окончательно Нагурскому И.И. назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев 18 (восемнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения Нагурскому И.И. оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время заключения под стражей Нагурскому И.И. в период с 21.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нахимовского районного суда города Севастополя от 11.09.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: рюкзак - переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Штраф исполнять самостоятельно и подлежит оплате по следующим реквизитам: №

№

№

№

№

№

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          П.В. Крылло