Решение по делу № 2-649/2023 (2-6227/2022;) от 20.07.2022

УИД 78RS0019-01-2021-016687-26

Дело № 2-649/2023                                          24 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Машкарина Георгия Павловича к Кокаурову Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Машкарин Г.П. обратился в суд с иском к Кокаурову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 1 708,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что в 12.10.2021 истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, как первый платеж в рамках достигнутого между сторонами мирового соглашения, однако ответчик от подписания мирового соглашения уклонился, денежные средства истца не вернул, в связи с чем истец полагал, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в заявленном к взысканию размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, представителя в суд не направили, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики ВС РФ N 2 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих о передаче им ответчику личных денежных средств по банковскому платежу от 12.10.2021, так как из ответа Банка полученного на запрос суда следует, что перевод на карту ответчика совершен с карты клиента Марина Сергеевна Х.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное лицо действовало по поручению истца и в его интересах, в материалах дела не имеется, и суду в ходе рассмотрения спора представлено не было.

Таким образом, доказательств принадлежности спорных денежных средств истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований полагать, что истец передал ответчику личные денежные средства, и у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Машкарина Георгия Павловича к Кокаурову Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023