Решение по делу № 1-87/2022 от 08.08.2022

                                 Дело № 1-87/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина                                 01 ноября 2022 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Кардымовского района Смоленской области Васильевой А.В., помощника прокурора Кардымовского района Смоленской области Березиной Л.Н.,

подсудимого Кротко А.Н.,

защитника Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кротко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (далее РФ), <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> ул.<адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес>), ранее судимого:

- 02.11.2012 года Славским районным судом Калининградской области по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на 03 года 01 месяц условно, с испытательным сроком 03 года;

- 30.01.2013 года Славским районным судом Калининградской области по п.«б, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 07 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год (приговор Славского районного суда Калининградской области от 02.11.2012 года исполнять самостоятельно);

- 26.11.2013 года Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Славского районного суда Калининградской области от 02.11.2012 года и 30.01.2013 года и окончательно, с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 20.02.2014 года, назначено наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.08.2014 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора Ленинградского районного суда г.Калининграда от 26.11.2013 года, окончательное наказание назначено в виде 03 лет 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.03.2016 года постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области неотбытая часть наказания по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11.08.2014 года в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 26 дней, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто 31.07.2017 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ; в порядке ст.91, ст.92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кротко А.Н. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 29 минут, Кротко А.Н., заведомо зная о том, что у него имеются 12 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, с целью их сбыта прибыл на автозаправочную станцию, расположенную на <адрес>. Реализуя намеченный преступный умысел, Кротко А.Н. прошел к кассе и под благовидным предлогом приобретения дизельного топлива на общую сумму 60 000 рублей, из корыстных побуждений передал с целью сбыта Свидетель №1, находившиеся при нем 12 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей <данные изъяты> тем самым совершил их незаконный сбыт.

Подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, были ему разъяснены, дать показания он не пожелал.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

= сообщением в МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на АЗС в <адрес> водитель грузовой автомашины расплатился предположительно фальшивыми купюрами достоинством 5 000 рублей (т. 1 л.д. 7);

= протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8-9, 10-11, 12);

= показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-39);

= протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 опознал Кротко А.Н. <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-95);

= показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 42-43);

= показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 9-10);

= показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 126);

= показаниями подозреваемого Кротко А.И., данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-134);

= показаниями обвиняемого Кротко А.И., данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, из которых усматривается, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, признаёт полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает. <данные изъяты>. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 234-235);

= протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

= заключением эксперта №р от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 2 (т. 1 л.д. 240-250);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>т. 1 л.д. 61);

= протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, <данные изъяты>т. 1 л.д. 46);

= заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-54).

Представленные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и суд, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния полностью нашла своё подтверждение.

Показания Кротко А.Н. и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется: участники предупреждались об уголовной ответственности, причин оговаривать Кротко А.Н. у свидетелей нет, неприязненных отношений у них не имелось.

Эти показания объективно подтверждаются всей совокупностью представленных доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Кротко А.Н. по ч.1 ст.186 УКРФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 29 минут, Кротко А.Н., заведомо зная о том, что у него имеются 12 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, из корыстных побуждений, расплачиваясь за приобретённый товар, с целью сбыта передал их Свидетель №1, тем самым совершил незаконный сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Данные обстоятельства в полном объёме подтверждены вышеприведёнными доказательствами.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы материалы характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый <данные изъяты>, совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 225), по месту работы положительно (т. 1 л.д. 226), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 220, 222, 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

В действиях Кротко А.Н. в силу ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В силу ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УПК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Санкция ч.1 ст.186 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и большую общественную опасность, учитывая данные о личности, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд считает, что исправление Кротко А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Кротко А.Н. не выявлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и отсрочки исполнения приговора, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая материальное положение Кротко А.Н., наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что Кротко А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кротко ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кротко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – «заключение под стражу».

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть период задержания Кротко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержание Кротко А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Э. Миглин