Решение по делу № 12-147/2022 от 19.09.2022

УИД: 11RS0010-01-2022-002008-59 Дело № 12-147/2022

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 октября 2022 года

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14, Попов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО МКК "Каппадокия", юридический и почтовый адрес: по адресу ..., ИНН: ..., на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Кручинкина Д.В. №... от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным выше постановлением ООО МКК "Каппадокия" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО МКК "Каппадокия" обратилось с жалобой на него, в которой просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО МКК "Каппадокия" состава вменяемого административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание не явились.

Положения ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ), при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В силу п. 4, п.п. "а", "б" п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с:

- оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

- введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что 26.12.2021 между ФИО2 и ООО МКК "Каппадокия" был заключен договор потребительского микрозайма №... на сумму 23000 рублей, сроком на 30 дней. В последующем у ФИО2 образовалась просроченная задолженность перед Обществом.

Из протокола №... от **.**.** следует, что **.**.** в 13 часов 33 минуты ООО МКК "Каппадокия" направило ФИО2 на абонентский номер:+... СМС-сообщение с текстом: "Ваш необоснованный ОТКАЗ от оплаты зафиксирован. Если Вы не оплатите долг в течении дня, мы будем вынуждены обратиться в соответствующие органы для проверки наличия противоправных действий в отношении Компании. ООО МКК КАППАДОКИЯ". В качестве места совершения административного правонарушения указан адрес: по адресу ...

Тем самым, ООО МКК "Каппадокия", с целью взыскания просроченной задолженности ФИО2, оказало на нее психологическое давление и ввело ее в заблуждение относительно обращения в соответствующие органы для проверки наличия противоправных действий со стороны должника. Общество указав, что оплата задолженности должна быть произведена в течение дня, ввело ФИО2 в заблуждение относительно сроков исполнения обязательства.

Изложенное подтверждается представленными УФССП России по Республике Коми сведениями, а именно заявлением ФИО2 от **.**.**, ее объяснением от **.**.**, скриншотом СМС-сообщения, отправленного от абонента "credit7.ru" от 6 мая в 13:33, а также детализацией ООО "Т2 Мобайл" по абонентскому номеру: ..., принадлежащему ФИО2, согласно которой **.**.** в 13:33 на указанный номер направлено SMS от абонента: "credit7.ru". Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются сведениями ООО МКК "Каппадокия", и последним не оспариваются.

Таким образом, установлено, что действия ООО МКК "Каппадокия" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с позицией должностного лица о том, что ООО МКК "Каппадокия", в нарушение требований ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предприняло все зависящие от него меры к недопущению нарушения законодательства Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, несмотря на то, что такая возможность у него имелась.

С учетом изложенного, выводы должностного лица о доказанности вины ООО МКК "Каппадокия" в совершении административного правонарушения является правильным, в полной мере мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается представленными суду доказательствами и получили надлежащую правовую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы подателя жалобы о том, что содержание направленного ФИО2 сообщения не содержит нарушений положений Федерального закона № 230-ФЗ, поскольку отсутствуют признаки оказания психологического давления на должника и иных лиц, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Использованные в сообщении формулировки содержат строгие утверждения, требования с условием применения непредусмотренных действующим законодательством последствий.

Порядок привлечения к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания должностное лицо руководствовалось положениями ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учло характер совершенного административного правонарушения.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной соответствующей нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований полагать его чрезмерно суровым суд не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Кручинкина Д.В. №... от 25.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО МКК "Каппадокия" оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Попов