Решение по делу № 9-968/2017 от 09.11.2017

Определение

о возвращении искового заявления

24 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Ямчукова Л.В., рассмотрев исковое заявление Савельевой Ж.Н., Дементьевой Т.Н., Надежиной Г.Н., Емченко Н.А., Чиликина А.В., Панасенко В.И., Артемчик И.Н. к СНТ «Нефтяник-2» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, аннулировании записи о юридическом лице,

Установил:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением к СНТ «Нефтяник-2», просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Нефтяник - 2», оформленное протоколом от 05.10.2014 года, по основанию его ничтожности и оспоримости; обязать ИФНС № 12 по Омской области аннулировать из состава сведений ФНС России запись № от .......

Определением Центрального районного суда г. Омска от 10.11.2017 года данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ при его подаче. Истцам предложено в срок до 23.11.2017 года включительно представить доказательства, подтверждающие выполнения ими требования п. 6 ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) об уведомлении заблаговременно других членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Нефтяник-2» о намерении обратиться в суд с данным иском и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу.

Копии указанного определения были направлены судом в адрес истцов для исполнения заказными письмами с уведомлением.

21 ноября 2017 года, во исполнение определения об оставлении иска без движения, от истца Дементьевой Т.Н. в суд поступили следующие документы: ксерокопия договора № на оказание рекламно-информационных услуг от 20.11.2017 года, заключенного между ООО <данные изъяты> (исполнитель) и Дементьевой Т.Н. (заказчик) на предмет подготовки и размещения исполнителем информационных материалов в периодическом печатном издании <данные изъяты>; ксерокопия дополнительного соглашения № 1 к указанному договору от 20.11.2017 года, согласно условиям которого, в соответствии с п. 1.2. договора стороны пришли к соглашению о публикации информационных материалов заказчика в газете <данные изъяты> на следующих условиях: дата публикации – 23.10.2017 года, вид размещения – статья, цена услуги по прайс-листу – 540 рублей; ксерокопия справки, выданной ООО <данные изъяты> Дементьевой Т.Н. о том, что в газете <данные изъяты> № 51, выход 23.11.2017 года, размещено объявление о подаче иска в суд, оплачено в сумме 540 рублей; а также ксерокопия чека от 17.11.2017 года об оплате объявления в газете на сумму 540 рублей 00 копеек.

От истцов Савельевой Ж.Н., Надежиной Г.Н., Емченко Н.А., Чиликина А.В., Панасенко В.И., Артемчик И.Н. каких-либо материалов во исполнение определения об оставлении иска без движения в установленный судьей срок в суд не поступило.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

К уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив представленные Дементьевой Т.Н. материалы, судья приходит к выводу о том, что они не являются устранением нарушений, допущенных истцами при подаче иска и указанных в определении от 10.11.2017 года об оставлении иска без движения, поскольку в рамках реализации требования, изложенного в п. 6 ст. 181.4 Гражданского Кодекса РФ, установлена обязанность лица, оспаривающего решение собрания, уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Данная обязанность подлежит исполнению в письменной форме и заблаговременно. С иском к СНТ «Нефтяник-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 05.10.2014 года, истцы обратились в Центральный районный суд г. Омска 09.11.2017 года, при этом, исходя из представленных Дементьевой Т.Н. документов, статья в газете <данные изъяты> и объявление в газете <данные изъяты> об информировании членов СНТ «Нефтяник-2» о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ размещены 23.11.2017 года, то есть после фактического обращения истцов в суд с данным иском.

Таким образом, истцами в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, при этом ходатайств о продлении установленного срока для исправления недостатков от истцов в суд не поступало.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Савельевой Ж.Н., Дементьевой Т.Н., Надежиной Г.Н., Емченко Н.А., Чиликина А.В., Панасенко В.И., Артемчик И.Н. к СНТ «Нефтяник-2» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, аннулировании записи о юридическом лице, с приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд с иском после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                 Л.В. Ямчукова