Решение по делу № 2-1502/2023 (2-6366/2022;) от 09.11.2022

Дело № 2-1502/2023

УИД 54RS0030-01-2022-008541-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«27» февраля 2023 года                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего                Лисиной Е.В.,

при секретаре                        Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» к ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Гелеон Сервис» обратился в суд с иском к ФИО8, в котором просил взыскать задолженность по договору в размере 86 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 047,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051,00 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Гелеон Сервис» осуществляет управление коттеджным поселком микрорайон «Близкий», расположенным по адресу: МО «Каменский сельсовет» Новосибирского района Новосибирской области, а именно оказывает собственникам земельных участков услуги по обслуживанию поселка и находящихся на территории поселка объектов инфраструктуры и инженерных сетей, в том числе, услуги по организации контрольно-пропускного режима, охране поселка, вывозу бытового мусора, организации работ службы технической поддержки, организации системы освещения поселка, эксплуатации и обслуживанию инженерных сетей поселка, оборудования и коммуникаций, уборке и благоустройству территории поселка, вывозу снега и т.д.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником земельного участка №..., расположенного на территории коттеджного поселка.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на обслуживание коттеджного поселка, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ответчиком в одностороннем порядке, путем вручения представителю истца соответствующего уведомления.

Несмотря на исполнение истцом обязанностей по обслуживанию инфраструктуры объектов поселка, оплата ответчиком не производилаась. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Исходя из расчета стоимость услуг по содержанию и эксплуатации имущества, услуг по благоустройству, охране и других услуг, необходимых для функционирования коттеджного поселка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 500,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750,00 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000,00 руб.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом согласно представленному расчету составила 86 000,00 руб.

Кроме того, в связи с длительным неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по содержанию и эксплуатации имущества, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 047,02 руб.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гелеон Сервис» ФИО, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что договор на обслуживание коттеджного поселка между сторонами расторгнут, однако, фактическое выполнение истцом работ по обслуживанию коттеджного поселка подтверждается представленными актами выполненных работ и платежными документами.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку, правоотношения между собственниками земельных участков расположенных в коттеджных поселках и лицами, содержащими и обслуживающими инфраструктуру указанных поселков, прямо не урегулированы действующим законодательством, к данным правоотношениям подлежит применению закон, регулирующий сходные правоотношения.

В соответствии со ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии норм жилищного, гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона), а при невозможности использования аналогии закона, права и обязанности участников спорных отношений определяется исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №... по адресу: Новосибирская область, МО Каменский сельсовет, микрорайон «Близкий», что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно данным Публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе на сайте https://pkk.rosreestr.ru земельный участок №... имеет кадастровый №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства.

Микрорайон «Близкий» организован на землях сельскохозяйственного назначения и функционирует, как единый жилой комплекс, в котором организованы посты охраны, эксплуатируются на протяжении многих лет инженерные сети и объекты электросетевого, водопроводного и газового хозяйства, организованы объекты социального и физкультурно-оздоровительного назначения для благоприятных и комфортных условий проживания, что в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что им в указанный период выполнялись: круглосуточный контрольно-пропускной режим при въезде-выезде на территорию коттеджного поселка; система видеонаблюдения; периодическая уборка (зима-лето) подъездных и внутрипоселковых дорог, прилегающих к ним территорий; вывоз хозяйственно-бытового мусора от сборных пунктов и его транспортировка к местам утилизации; содержание площадок для сбора ТКО; уличное освещение; содержание, ремонт и обслуживание внутрипоселковых сетей энергоснабжения, водоснабжения, газоснабжения; на территории поселка произведено озеленение в виде газона, посаженых елей, осуществляется уход за посадками, осуществляется сезонная высадка цветов; обслуживание и содержание шлагбаума, периметрального ограждения (забора); организованы объекты социального и физкультурно-оздоровительного назначения для благоприятных и комфортных условий проживания. Для содержания и обслуживания возведенных коммуникаций Истцом содержится штат работников.

Таким образом, поскольку истец несет бремя всех расходов по предоставлению услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, оплата им не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 123.12. Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

Статьей 6 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Поскольку в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» отсутствуют нормы, регулирующие отношения между партнерством и гражданами, не являющимися членами партнерства и использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, обслуживающие земельные участки, жилые- и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, допустимо применение по аналогии положений ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу данной нормы, факт пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры садоводческого или огороднического товарищества вытекает из факта принадлежащего ответчику недвижимого имущества, имеющиеся у ответчика правомочия подразумевают возможность эксплуатации принадлежащего ему имущества, что обеспечивается с помощью имущества общего пользования.

Исполняя обязанность по содержанию в надлежащем состоянии всех инженерных систем поселка, истец ООО «Гелеон Сервис» заключило договоры со сторонними организациями, направленные на организацию комфортного проживания собственников земельных участков в соответствии с утвержденной сметой расходов, а именно ИП ФИО1, ООО «Связисто», ООО «Современная безопасность», ООО «Сатымар», ООО «СибМонтажСервис», ООО «ФемСтройСиб», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», ИП ФИО2, ООО «4СервисКлининг», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Комплект», ООО «Максли-Сибирь», ИП ФИО5, ООО «Надежные руки», ООО «Реал эстейт консалтинг», ООО «БС-Электро», ООО Частное охранное предприятие «Рубеж», ООО «ДорСтройПартнер», ООО «Гелеон Инвест», ООО «КвантЭко», ООО «Сибстройснаб», ООО «Наш двор Новосибирск», ООО «Сибирские цветы», ООО «Эколайн», ООО «Инлайн Телеком», ООО «Чистоф», ООО «Прометей», ООО «Камерон сервис», ООО «Аганта», ООО «СпортПроект», ООО «БС-Электро», ООО «Промгазсервис», ИП ФИО6, ООО «4СК», АО «Новосибирскэнергосбыт», ООО «Люкс-сервис», ООО «Локсит», ООО «Сити Ойл», ООО «Лина-Н», ООО «Минводы Боржоми», ООО СК «Восход», ООО «Сварка», ООО «Контур НТТ», ООО «Тара.ру», ООО «ПЦ «АЗС-Синтез», ООО «Юпитер», ООО «КаскаД», ИП ФИО7, ФГКУ «УВО ВНГ России по Новосибирской области».

Указанные обстоятельства подтверждаеются предствленными в материалы дела копиями договоров, а также локальными ресурсными сметными расчетами, актами приемки выполненных работ.

Как следует из локальных сметных расчетов содержания мкр. Близкий, за период 2020 г. сумма расходов составила 39 180 000,00 руб., за 2021 г. – 48 625 200,00 руб., за 2022 г. – 52 177 200,00 руб.

Согласно представленным в материалы дела бухгалтерским справкам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объем полученных денежных средств от жителей коттеджного поселка «Близкий» по статье «Содержание поселка мкр. «Близкий» за период за полугодие 2022 года был распределен по указанным статьям расходов, а всего на сумму 25 290 831,22 руб., за 2020 год – на сумму 48 159 501,42 руб., за 2021 год – на сумму 50 266 114,93 руб.,

Судом также установлено, что мкр. «Близкий» является единым обособленным жилым комплексом, состоящим из индивидуальных земельных участков, с разрешенным использованием для дачного строительства, объединенных общей инженерной инфраструктурой, внутрипоселковой дорогой.

Из материалов дела следует, что вся имеющаяся внутрипоселковая инфраструктура создана и функционирует исключительно для обеспечения нужд и комфортного проживания собственников земельных участков, входящих в состав микрорайона «Близкий».

Приобретая земельный участок фактически в указанном коттеджном поселке, а также заключая договор на обслуживание коттеджным поселком, собственник участка, по сути, соглашается с условиями проживания в данном коттеджном поселке, в том числе соглашается с тем условием, что имеющиеся объекты инфраструктуры, инженерные сети принадлежат третьим лицам, но созданы и функционируют исключительно для комфортного проживания и обслуживания каждого земельного участка, в связи с чем, необходимо вносить плату за такое обслуживание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате выполненных работ при условии наличия доказательств их фактического выполнения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1. ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких данных, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие создание и обслуживание объектов инфраструктуры, что безусловно улучшает условия проживания в данном коттеджном поселке, в том числе, и для ответчика, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Истцом в материалы дела представлена карточка расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №..., согласно которой сумма задолженности ответчика составила 86 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости услуг по содержанию и эксплуатации имущества, услуг по благоустройству, охране и других услуг, необходимых для функционирования коттеджного поселка, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 500,00 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 2 750,00 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, являясь собственником земельного участка в обслуживаемом истцом коттеджном поселке "Близкий", использует имеющийся инфраструктурный ресурс, тем самым обязан нести ответственность по уплате за оказание услуг по содержанию коттеджного поселка и инфраструктуры.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 86 000,00 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 047,02 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку ответчиком не произведена оплата задолженности в полном объеме, то с него подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований, в соответствии с расчетом истца составляет:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	5,50	2 500,00 ? 19 ? 5.5% / 366	7,14 р.
+2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
5 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	5,50	5 000,00 ? 3 ? 5.5% / 366	2,25 р.
+2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
7 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	5,50	7 500,00 ? 19 ? 5.5% / 366	21,41 р.
7 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	7 500,00 ? 35 ? 4.5% / 366	32,27 р.
7 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	4,25	7 500,00 ? 4 ? 4.25% / 366	3,48 р.
+2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
10 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	4,25	10 000,00 ? 31 ? 4.25% / 366	36,00 р.
+2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
12 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	4,25	12 500,00 ? 3 ? 4.25% / 366	4,35 р.
+2 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
15 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	4,25	15 000,00 ? 58 ? 4.25% / 366	101,02 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
17 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4,25	17 750,00 ? 30 ? 4.25% / 366	61,83 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
20 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	4,25	20 500,00 ? 31 ? 4.25% / 366	73,79 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
23 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	4,25	23 250,00 ? 1 ? 4.25% / 366	2,70 р.
23 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	4,25	23 250,00 ? 30 ? 4.25% / 365	81,22 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
26 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	4,25	26 000,00 ? 28 ? 4.25% / 365	84,77 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
28 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	4,25	28 750,00 ? 22 ? 4.25% / 365	73,65 р.
28 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	9	4,50	28 750,00 ? 9 ? 4.5% / 365	31,90 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
31 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	4,50	31 500,00 ? 26 ? 4.5% / 365	100,97 р.
31 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	5,00	31 500,00 ? 4 ? 5% / 365	17,26 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
34 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	5,00	34 250,00 ? 31 ? 5% / 365	145,45 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
37 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	5,00	37 000,00 ? 15 ? 5% / 365	76,03 р.
37 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	5,50	37 000,00 ? 15 ? 5.5% / 365	83,63 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
39 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	5,50	39 750,00 ? 26 ? 5.5% / 365	155,73 р.
39 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	6,50	39 750,00 ? 5 ? 6.5% / 365	35,39 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
42 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	6,50	42 500,00 ? 31 ? 6.5% / 365	234,62 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
45 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	6,50	45 250,00 ? 13 ? 6.5% / 365	104,76 р.
45 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	6,75	45 250,00 ? 17 ? 6.75% / 365	142,26 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
48 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	6,75	48 000,00 ? 25 ? 6.75% / 365	221,92 р.
48 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	7,50	48 000,00 ? 6 ? 7.5% / 365	59,18 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
50 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	7,50	50 750,00 ? 30 ? 7.5% / 365	312,84 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
53 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	7,50	53 500,00 ? 20 ? 7.5% / 365	219,86 р.
53 500,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	8,50	53 500,00 ? 11 ? 8.5% / 365	137,05 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
56 250,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,50	56 250,00 ? 31 ? 8.5% / 365	406,08 р.
+2 750,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
59 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	8,50	59 000,00 ? 14 ? 8.5% / 365	192,36 р.
59 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50	59 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	214,99 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
62 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	20,00	62 000,00 ? 31 ? 20% / 365	1 053,15 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
65 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	20,00	65 000,00 ? 11 ? 20% / 365	391,78 р.
65 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	17,00	65 000,00 ? 19 ? 17% / 365	575,21 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
68 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	17,00	68 000,00 ? 4 ? 17% / 365	126,68 р.
68 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14,00	68 000,00 ? 23 ? 14% / 365	599,89 р.
68 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	11,00	68 000,00 ? 4 ? 11% / 365	81,97 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
71 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	11,00	71 000,00 ? 14 ? 11% / 365	299,56 р.
71 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	9,50	71 000,00 ? 16 ? 9.5% / 365	295,67 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
74 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	9,50	74 000,00 ? 25 ? 9.5% / 365	481,51 р.
74 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	8,00	74 000,00 ? 6 ? 8% / 365	97,32 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
77 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	8,00	77 000,00 ? 31 ? 8% / 365	523,18 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
80 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	8,00	80 000,00 ? 19 ? 8% / 365	333,15 р.
80 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	7,50	80 000,00 ? 11 ? 7.5% / 365	180,82 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
83 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	7,50	83 000,00 ? 31 ? 7.5% / 365	528,70 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
86 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	7,50	86 000,00 ? 1 ? 7.5% / 365	17,67 р.
Сумма основного долга: 86 000,00 р.
Сумма процентов: 9 047,02 р.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке суд не усматривает, поскольку размер начисленных процентов соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

За подачу искового заявления истцом ООО «Гелеон сервис» уплачена государственная пошлина в размере 3 051,00 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО8 в пользу истца в сумме 3 051,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт 8111 №... выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелеон Сервис» (ИНН №... денежные средства в сумме 86000 руб., проценты в размере 9047,02 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3051,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 марта 2023 г.

    Судья (подпись)                                                         Е.В. Лисина