Решение по делу № 2-296/2018 от 09.04.2018

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                          6 июня 2018 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре                                 Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп. В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом (ранее ВТБ 24 (ПАО) и А.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... коп. на срок по ..., под процентную ставку в размере ... годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме ... руб. ...., из которых ... коп. - кредит, ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... коп. - пени по просроченному долгу.

Определением суда от ... произведена замена стороны истца ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника - Банк ВТБ (ПАО) (л.д.50).

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца Н.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.1-4).

Ответчик А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Из сообщения начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Луховицы от ... (л.д.74) следует, что А.В. зарегистрирован по адресу: ....

По указанному адресу судом неоднократно направлялись судебные извещения (л.д.67,72-73), однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, следует, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... коп., на срок по ... включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты, размер которых составляет ... годовых. Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору ... от ... (л.д.15-20).

Из расчёта задолженности от ... следует, что банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.7-14).

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2.5 договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно. Размер аннуитетного платежа составляет 9 143 руб. 69 коп.

В случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предусмотрена пеня в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ... ... о досрочном истребовании задолженности (л.д.28). При этом, из расчёта задолженности следует, что последний платеж по договору ответчиком произведен в сентябре 2016 г. (л.д.13).

Из расчета задолженности по договору ... ... следует, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... коп., из которых ... коп. - кредит, ... коп. - плановые проценты за пользование кредитом, ... коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ... коп. - пени по просроченному долгу. С учётом требований п.2 истцом сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, уменьшена до ... коп., сумма пени по просроченному долгу - до ... коп., итого долг составил ... коп. (л.д.6-14).

Стороной ответчика данный расчет не оспорен и суд находит его правильным.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... коп. (л.д.5).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... коп. по состоянию на ... и расходы по уплате государственной пошлины размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья -                                                                           Н.А. Невмержицкая