Решение по делу № 1-221/2016 от 01.06.2016

К делу №1-221/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Крымск «02» августа 2016 года.

    Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи                     Ляха Д.Г.,

при секретаре                                 Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя –

Крымского межрайонного прокурора                 Ярошенко А.А.,

подсудимого                                 Понамарева Е.В.,

его защитника – адвоката Таирова И.М.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                 Шляпина М.С.,

его защитника – адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Понамарева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ограниченно годного к воинской службе, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    Шляпина Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

    Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Понамарев Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензиновой электростанции «ELITECH 6500P» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» находившейся на ремонтируемом мосту через реку Кубань, расположенном на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7 км. + 751 м.. Осуществляя задуманное, действуя с корыстной целью, Понамарев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, пришёл к ранее знакомому Шляпину М.С., проживающему по адресу: <адрес> предложил последнему совершить хищение бензиновой электростанции «ELITECH 6500P». Шляпин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласился на предложение Понамарева Е.В., вступив с ним в предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Понамарев Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Шляпиным М.С. осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, вдвоем пришли на ремонтируемый мост через реку Кубань, расположенный на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7 км. + 751 м., где действуя согласно распределенным между собой ролям, Шляпин М.С. куском трубы найденным на месте пытался повредить замок на цепи, которой прикреплена к бетонному блоку бензиновая электростанция «ELITECH 6500P», а Понамарев Е.В. в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой. Однако, довести до конца свой преступный умысел им не удалось, так как на шум пришел сторож ФИО6, от которого они скрылись с места преступления. Желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение бензиновой электростанции «ELITECH 6500P» до конца, Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 30 минут, вновь вернулись на вышеуказанный мост, где вдвоем осмотревшись по сторонам, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, Понамарев Е.В. ранее найденным на месте преступления куском трубы сломал замок и вместе с Шляпиным М.С. взяли бензопиловую электростанцию «ELITECH 6500P» и понесли к спуску с моста. На шум вышел сторож ФИО6, который обнаружил преступные действия Понамарева Е.В. и Шляпина М.С., подбежал к ним схватился руками за электростанцию, и удерживая её тянул на себя, при том требовал прекратить преступные действия. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. осознавая, что их преступные действия перестали носить тайный характер, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, Понамарев Е.В. применил к ФИО6 насилие не опасное для здоровья, выразившееся в метании в ФИО6 камней гравия и кусков арматуры, находившихся на мосту, тем самым подавил волю последнего к удержанию вышеуказанной электростанции. После чего, Понамарев Е.В. и ФИО2 с похищенной бензиновой электростанцией «ELITECH 6500P» с места совершения преступления скрылись, распорядившись ею по собственному усмотрению, тем самым причинили ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление», ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

    Подсудимый Понамарев Е.В. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Подсудимый Шляпин М.С. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо признания вины подсудимым Понамаревым Е.В., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, он находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома решил украсть и продать переносную электростанцию, которая находилась на мосту через Кубань на выезде из <адрес>. Для этого он решил привлечь Шляпина М.С. пообещав в последствии разделить с ним деньги вырученные от продажи электростанции. Сговорились они об этом в 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома Шляпина М.С.. Они вместе пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, где Понамарев Е.В. куском доски подпёр дверь вагончика, после чего куском трубы найденным на мосту, он и Шляпин М.С. стали ломать замок на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из сторожки вышел сторож и они испугавшись убежали. Однако через 20-30 минут вернулись, желая довести до конца начатое. Тем же куском трубы Понамарев Е.В. сломал дужку замка отцепил цепь, и они потащили электростанцию с моста в сторону реки. В это время снова выбежал сторож и попытался помешать им. Он схватился за электростанцию, которую Понамарев Е.В. с Шляпиным М.С. тянули. Понамарев Е.В. стал отпугивать сторожа бросаясь гравием, а Шляпин М.С. тянул электростанцию. Когда сторож отпустил электростанцию, она скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. с Шляпиным М.С. спустились вниз и потащили её в сторону реки, из электростанции выливалось топливо, которым пропитались их куртки. Шляпин М.С. устал и отказался дальше нести электростанцию и поэтому Шляпин М.С. и Понамарев Е.В. её бросили вместе с куртками, недалеко от реки, а сами пошли в сторону городка «Якутстроя».

    Показаниями Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что в конце февраля 2016 года, он из-за отсутствия работы очень нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал на дне рождения у своего знакомого, вернулся домой около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ играл в компьютерные игры и думал, где взять деньги. Около 03 часов Понамарев Е.В. решил, что можно украсть и продать переносную электростанцию, которую он неоднократно видел на мосту через реку Кубань. Понимая, что ему самому будет тяжело её похитить, Понамарев Е.В. решил привлечь к этому Шляпина М.С. и в последствии разделить с ним деньги вырученные от её продажи. Он пошёл домой к Шляпину М.С., и около 03.30, стоя на улице перед его домом № по <адрес>, предложил ему совершить хищение электростанции, Шляпин М.С. согласился. Понамарев Е.В. вместе с Шляпиным М.С. пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, Понамарев Е.В. куском доски подпёр дверь вагончика. После чего куском трубы найденным там же, он и Шляпин М.С. стали ломать замок, на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из сторожки вышел сторож и прогнал их размахивая куском доски. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. убежали, но желая довести до конца начатое примерно через 20-30 минут вернулись. Понамарев Е.В. куском трубы сломал дужку замка, отцепил цепь и они потащили электростанцию вниз в сторону реки. В это время снова выбежал сторож и стал размахивать доскою, и схватился за электростанцию, которую тянул Шляпин М.С. Понамарев Е.В. бросал в сторожа горсти щебня, находившегося на мосту, из-за этого он отпустил электростанцию и она скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. спустившись потащили её в сторону реки, из неё выливалось топливо которым пропитались одетые на них куртки (Понамарева Е.В. – синяя с капюшоном и Шляпина М.С. – чёрного цвета). Шляпин М.С. отказался дальше 11ести электростанцию и они её бросили вместе с куртками недалеко от реки, а сами пошли в сторону городка «Якутстроя».

    Показаниями Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов он находился у себя дома, в это время пришел Понамарев Е.В. и они стоя на улице перед домом № по <адрес>, сговорились украсть электростанцию находящуюся на мосту через реку Кубань, на выезде из <адрес>. Понамарев E.B. обещал Шляпину М.С. за это 2000 рублей. Для этого они пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, Понамарев Е.В. доской подпёр дверь вагончика находившегося на мосту, после чего они куском трубы стали ломать замок на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из вагончика вышел сторож, Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. испугались и убежали. Дождавшись, когда сторож зайдёт в вагончик, они вернулись. Понамарев Е.В. сломал дужку замка отцепил цепь и они потащили электростанцию вниз в сторону реки. В это время снова выбежал сторож, стал размахивать доскою и схватился за электростанцию. Понамарев К.В. чтобы отпугнуть сторожа стал швырять в него щебенкой с моста, а Шляпин М.С. продолжал тянуть электростанцию. Когда сторож отпустил электростанцию, она выскользнула у Шляпина М.С. из рук и скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. спустившись потащили её в сторону реки, из электростанции выливалось топливо которым пропитались их куртки. Шляпин М.С. устал и испугался, поэтому отказался дальше нести электростанцию и они её бросили вместе с куртками недалеко от реки примерно в 100-200 метрах от моста.

    Показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ,    он с 10.00 часов работал на ремонте моста через реку Кубань, расположенном на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7км. + 751 м., в <адрес>. Отработав он остался на ночь в качестве сторожа и находился в вагончике находящемся на мосту. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он услышал шум на улице. Он попытался выйти наружу, но дверь снаружи была подперта каким-то предметом и не открывалась. Ему удалось открыть дверь и он увидел, что взломан замок, на цепи, которой к бетонному блоку была закреплена электростанция «ELITECH 6500Р». Он обошел территорию, но никого не увидел, и вернулся в вагончик. Через некоторое время он снова услышал шум и вышел на улицу, где увидел двух мужчин в чёрных куртках, которые пытались вырвать цепь и утащить электрогенератор. ФИО6 закричал на них и стал угрожать черенком лопаты. Один из мужчин стал бросаться в него щебнем и кусками арматуры, но потом оба убежали. Он обошёл территорию и снова вернулся в вагончик. Но почти сразу же снова услышал шум снаружи. Выскочив из вагончика, он увидел, что это те же двое молодых мужчин, один из которых тянул электростанцию, а второй находился рядом. ФИО6 схватился за электростанцию, препятствуя её хищению, но не удержал её и она скатилась по ступеням вниз. Мужчины последовали за ней. ФИО6 побоялся их преследовать. Он позвонил мастеру ФИО9 и сообщил о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и обнаружили похищенную электростанцию в 100 м. от моста.

    Показаниями потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ему позвонил сотрудник ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» и сообщил, что в ночь с 20.02.2016    года на ДД.ММ.ГГГГ на ремонтируемом мосту через реку Кубань, расположенном на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7км. + 751 м., двое неизвестных мужчин, заблокировали дверь в вагончик где находился оставленный для контроля работы находящегося на мосту светофора сотрудник ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО6, и похитили находившуюся там же бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р». Сделали они это открыто, сумев подавить сопротивление ФИО6. Один из злоумышленников бросал в сторожа различные предметы, а второй тянул станцию. Позднее её обнаружили сотрудники полиции в 100-200 м. от моста на берегу реки Кубань. Стоимость похищенной бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» в соответствии с документами составляет 23 850 рублей, цена по которой она была приобретена ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с оценкой стоимости экспертом бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» на момент хищения в сумму 20 000 рублей он согласен.

    Протоколом явки с повинной Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им совместно с Шляпиным М.С. открытом хищении бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом явки с повинной Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им совместно с Понамаревым Е.В. открытом хищении бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом проверки показаний на месте Понамарева Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого Понамарев Е.В. на месте показал как он совместно с Шляпиным М.С. открыто похитил бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р» принадлежащую ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом проверки показаний на месте Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого Шляпин М.С. на месте показал как он совместно с Понамаревым К.В. открыто похитил бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р» принадлежащую ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, территория ремонтируемого моста через реку Кубань, расположенного на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7 км. + 751 м., и прилегающая к нему территория, в ходе которого были обнаружены и изъяты: поврежденный навесной замок «APECS» с помощью которого к бетонному блоку крепилась бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р», фрагмент металлической трубы которым Понамарев Е.В. повредил замок, две куртки и тряпичные рукавицы принадлежащие Шляпину М.С. и Понамареву Е.В., а так же бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р».

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Крымскому району осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р».

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Крымскому району осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: две куртки и тряпичные рукавицы принадлежащие Шляпину М.С. и Понамареву Е.В..

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Крымскому району осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств поврежденный навесной замок «APECS» с помощью которого к бетонному блоку крепилась бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р», фрагмент металлической трубы которым Понамарев Е.В. повредил замок.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на навесном замке «APECS» обнаружены следы постороннего предмета (предметов) образованные в результате воздействия (ударов по верхней части корпуса и давления на корпус и дужку замка) орудия взлома.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена, стоимость похищенной бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» в сумме 20 000 рублей.

    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что Понамарев Е.В. хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. Указанные особенности психики не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по уголовному делу, у него и не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Понамарев Е.В. может осознавать, фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение, для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Понамарев Е.В. не нуждается.

    Помимо признания вины подсудимым Шляпиным М.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов он находился у себя дома, к нему пришел Понамарев Е.В. и вызвал на улицу, где предложил, украсть электростанцию находящуюся на мосту через реку Кубань, на выезде из <адрес>. Шляпин М.С. согласился потому, что был пьян и Понамарев Е.В. обещал ему за это 2 000 рублей. Вместе они пошли к мосту, поднялись наверх. Понамарев Е.В. доской подпёр дверь вагончика находившегося на мосту, после чего они вдвоём куском трубы, найденным там же, стали ломать замок на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из вагончика вышел сторож, они испугались и убежали. Подождав, когда сторож снова зайдёт в вагончик, Шляпин М.С. и Понамарев Е.В. вернулись. Понамарев Е.В. той же трубой сломал дужку замка, отцепил цепь и они потащили электростанцию вниз в сторону реки. Сторож снова вышел из вагончика и стал размахивать доскою, пытаясь помешать её унести. Он схватился за электростанцию. Понамарев Е.В. что бы отпугнуть его стал швырять в него щебенкой с моста, а Шляпин М.С. тянул электростанцию к ступеням. Из-за того, что Понамарев Е.В. бросал в сторону сторожа щебень, тот отпустил электростанцию, электростанция выскользнула у Шляпина М.С. из рук и скатилась по ступеням вниз. Шляпин М.С. и Понамарев Е.В. спустившись потащили её в сторону реки, из неё выливалось топливо которым пропитались их куртки. Шляпин М.С. из-за того, что устал и испугался, отказался дальше нести электростанцию и они её бросили вместе с куртками недалеко от реки примерно в 100-200 метрах от моста, а сами пошли в сторону городка «Якутстроя».

    Показаниями Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов он находился у себя дома, в это время пришел Понамарев Е.В. и они стоя на улице перед домом № по <адрес>, сговорились украсть электростанцию находящуюся на мосту через реку Кубань, на выезде из <адрес>. Понамарев Е.В. обещал Шляпину М.С. за это 2 000 рублей. Для этого они пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, Понамарев Е.В. доской подпёр дверь вагончика находившегося на мосту, после чего они куском трубы стали ломать замок на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из вагончика вышел сторож, Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. испугались и убежали. Дождавшись, когда сторож зайдёт в вагончик, они вернулись. Понамарев Е.В. сломал дужку замка отцепил цепь и они потащили электростанцию вниз в сторону реки. В это время снова выбежал сторож, стал размахивать доскою и схватился за электростанцию. Понамарев Е.В. чтобы отпугнуть сторожа стал швырять в него щебенкой с моста, а Шляпин М.С. продолжал тянуть электростанцию. Когда сторож отпустил электростанцию, она выскользнула у Шляпина М.С. из рук и скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. спустившись потащили её в сторону реки, из электростанции выливалось топливо которым пропитались их куртки. ФИО2 устал и испугался, поэтому отказался дальше нести электростанцию и они её бросили вместе с куртками недалеко от реки примерно в 100-200 метрах от моста.

    Показаниями Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома решил украсть и продать переносную электростанцию, которая находилась на мосту через Кубань на выезде из <адрес>. Для этого он решил привлечь Шляпина М.С. пообещав в последствии разделить с ним деньги вырученные от продажи электростанции. Сговорились они об этом в 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ у дома Шляпина М.С.. Они вместе пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, где Понамарев Е.В. куском доски подпёр дверь вагончика, после чего куском трубы найденным на мосту, он и ФИО2 стали ломать замок на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из сторожки вышел сторож и они испугавшись убежали. Однако через 20-30 минут вернулись, желая довести до конца начатое. Тем же куском трубы Понамарев Е.В. сломал дужку замка отцепил цепь, и они потащили электростанцию с моста в сторону реки. В это время снова выбежал сторож и попытался помешать им. Он схватился за электростанцию, которую Понамарев Е.В. с Шляпиным М.С. тянули. Понамарев Е.В. стал отпугивать сторожа бросаясь гравием, а Шляпин М.С. тянул электростанцию. Когда сторож отпустил электростанцию, она скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. с Шляпиным М.С. спустились вниз и потащили её в сторону реки, из электростанции выливалось топливо, которым пропитались их куртки. Шляпин М.С. устал и отказался дальше нести электростанцию и поэтому Шляпин М.С. и Понамарев Е.В. её бросили вместе с куртками, недалеко от реки, а сами пошли в сторону городка «Якутстроя».

    Показаниями Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ гада, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в конце февраля 2016 года, он из-за отсутствия работы очень нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ, он выпивал на дне рождения у своего знакомого, вернулся домой около 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ играл в компьютерные игры и думал, где взять деньги. Около 03 часов Понамарев Е.В. решил, что можно украсть и продать переносную электростанцию, которую он неоднократно видел на мосту через реку Кубань. Понимая, что ему самому будет тяжело её похитить, Понамарев Е.В. решил привлечь к этому Шляпина М.С. и в последствии разделить с ним деньги вырученные от её продажи. Он пошёл домой к Шляпину М.С., и около 03.30 часов, стоя на улице перед его домом № по <адрес>, предложил ему совершить хищение электростанции, Шляпин М.С. согласился. Понамарев Е.В. вместе с Шляпиным М.С. пошли к мосту, поднялись на строительную площадку, Понамарев Е.В. куском доски подпёр дверь вагончика. После чего, куском трубы найденным там же, он и Шляпин М.С. стали ломать замок, на цепи которой была прикована электростанция к бетонному блоку. В это время из сторожки вышел сторож и прогнал их размахивая куском доски. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. убежали, но желая довести до конца начатое примерно через 20-30 минут вернулись. Понамарев Е.В. куском трубы сломал дужку замка, отцепил цепь и они потащили электростанцию вниз в сторону реки. В это время снова выбежал сторож и стал размахивать доскою, и схватился за электростанцию, которую тянул Шляпин М.С.. Понамарев Е.В. бросал в сторожа горсти щебня, находившегося на мосту, из-за этого он отпустил электростанцию и она скатилась по ступеням вниз. Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. спустившись потащили её в сторону реки, из неё выливалось топливо которым пропитались одетые на них куртки (Понамарева Е.В. – синяя с капюшоном и Шляпина М.С. – чёрного цвета). Шляпин М.С. отказался дальше нести электростанцию и они её бросили вместе с куртками недалеко от реки, а сами пошли в сторону городка «Якутстроя».

    Показаниями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ,    он с 10.00 часов работал на ремонте моста через реку Кубань, расположенном на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7км. + 751 м., в <адрес>. Отработав он остался на ночь в качестве сторожа и находился в вагончике находящемся на мосту. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он услышал шум на улице. Он попытался выйти наружу, но дверь снаружи была подперта каким-то предметом и не открывалась. Ему удалось открыть дверь и он увидел, что взломан замок, на цепи, которой к бетонному блоку была закреплена электростанция «ELITECH 6500Р». Он обошел территорию, но никого не увидел, и вернулся в вагончик. Через некоторое время он снова услышал шум и вышел на улицу, где увидел двух мужчин в чёрных куртках, которые пытались вырвать цепь и утащить электрогенератор. ФИО6 закричал на них и стал угрожать черенком лопаты. Один из мужчин стал бросаться в него щебнем и кусками арматуры, но потом оба убежали. Он обошёл территорию и снова вернулся в вагончик. Но почти сразу же снова услышал шум снаружи. Выскочив из вагончика, он увидел, что это те же двое молодых мужчин, один из которых тянул электростанцию, а второй находился рядом. ФИО6 схватился за электростанцию, препятствуя её хищению, но не удержал её и она скатилась по ступеням вниз. Мужчины последовали за ней. ФИО6 побоялся их преследовать. Он позвонил мастеру ФИО9 и сообщил о случившемся. Вскоре приехали сотрудники полиции и обнаружили похищенную электростанцию в 100 м. от моста.

    Показаниями потерпевшего ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов ему позвонил сотрудник ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» и сообщил, что в ночь с 20.02.2016    года на ДД.ММ.ГГГГ на ремонтируемом мосту через реку Кубань, расположенном на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7км. + 751 м., двое неизвестных мужчин, заблокировали дверь в вагончик где находился оставленный для контроля работы находящегося на мосту светофора сотрудник ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО6, и похитили находившуюся там же бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р». Сделали они это открыто, сумев подавить сопротивление ФИО6. Один из злоумышленников бросал в сторожа различные предметы, а второй тянул станцию. Позднее её обнаружили сотрудники полиции в 100-200 м. от моста на берегу реки Кубань. Стоимость похищенной бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» в соответствии с документами составляет 23 850 рублей, цена по которой она была приобретена ДД.ММ.ГГГГ.

    Показаниями потерпевшего Литун B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с оценкой стоимости экспертом бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» на момент хищения в сумму 20 000 рублей он согласен.

    Протоколом явки с повинной Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им совместно с Понамаревым Е.В. открытом хищении бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом явки с повинной Понамарева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им совместно с Шляпиным М.С. открытом хищении бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащей ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом проверки показаний на месте Шляпина М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого Шляпин М.С. на месте показал как он совместно с Понамаревым К.В. открыто похитил бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р» принадлежащую ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом проверки показаний на месте Понамарева Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого Понамарев Е.В. на месте показал как он совместно с Шляпиным М.С. открыто похитил бензиновую электростанцию «ELITECH 6500Р» принадлежащую ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление».

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена, территория ремонтируемого моста через реку Кубань, расположенного на автодороге <адрес> – Андреева гора – <адрес> 7 км. + 751 м., и прилегающая к нему территория, в ходе которого были обнаружены и изъяты: поврежденный навесной замок «APECS» с помощью которого к бетонному блоку крепилась бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р», фрагмент металлической трубы которым Понамарев Е.В. повредил замок, две куртки и тряпичные рукавицы принадлежащие Шляпину М.С. и Понамареву Е.В., а так же бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р».

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории ОМВД России по Крымскому району осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р».

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Крымскому району осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: две куртки и тряпичные рукавицы принадлежащие Шляпину М.С. и Понамареву Е.В..

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Крымскому району осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств поврежденный навесной замок «APECS» с помощью которого к бетонному блоку крепилась бензиновая электростанция «ELITECH 6500Р», фрагмент металлической трубы которым Понамарев Е.В. повредил замок.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что на навесном замке «APECS» обнаружены следы постороннего предмета (предметов) образованные в результате воздействия (ударов по верхней части корпуса и давления на корпус и дужку замка) орудия взлома.

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлена, стоимость похищенной бензиновой электростанции «ELITECH 6500Р» в сумме 20 000 рублей.

    Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями подсудимых и потерпевшего, подсудимых и свидетелей, так и между другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

    В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдумано, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, выводы эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Понамарев Е.В. и Шляпин М.С. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознано руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

    Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимых Понамарева Е.В. и Шляпина М.С. в совершении данного преступления и квалифицирует их действия по п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

    При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимых к содеянному, данные характеризующие их личность, материальное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

    Преступление, совершенное подсудимыми Понамаревым Е.В. и Шляпиным М.С., относится к категории тяжких преступлений.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоих подсудимых суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Поскольку инкриминируемое подсудимым преступление совершено в соучастии, в силу ст. 67 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

    Так, из обстоятельств дела усматривается, что подсудимый Понамарев Е.В. предложил Шляпин М.С. похитить электростанцию, последний ответил согласием. В момент совершения преступления, Шляпин М.С. тянул электростанцию, в тот момент, как Понамарев А.В. бросался в сторожа ФИО6 гравием. Действия подсудимых были последовательными и согласованными.

    При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимых, которые согласно имеющихся в материалах дела характеристик по месту жительства характеризуются положительно.

    Шляпин М.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Понамарев Е.В. на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит с диагнозом – умственная отсталость лёгкой степени, обусловленная неуточненными заболеваниями без нарушения поведения.

    Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Понамарева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не уходить из места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории Крымского района; не изменять место жительства и место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Понамареву Е.В., считать условным с испытательным сроком на три года.

    Обязать осужденного Понамарева Евгения Владимировича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган (филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

    Признать Шляпина Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не уходить из места жительства после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать увеселительные заведения, расположенные на территории Крымского района; не изменять место жительства и место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Шляпину М.С., считать условным с испытательным сроком на три года.

    Обязать осужденного Шляпина Михаила Сергеевича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган (филиал по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю).

    Меру пресечения Понамареву Е.В. и Шляпину М.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: поврежденный навесной замок «APECS», фрагмент металлической трубы, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, уничтожить; две куртки и тряпичные рукавицы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, передать по принадлежности Понамареву Е.В. и Шляпину М.С.; бензиновую электростанцию «ELITECH 6500P», переданную на хранение представителю потерпевшего ОАО «Темрюкское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО12, оставить в распоряжении последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.