Судья Илюшкина О.И.                         № 33-3111/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-2883/2022

27 октября 2022 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Левиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционным жалобам Кузьминой Галины Викторовны и

САО «ВСК» на решение Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2022 года по иску Кузьминой Галины Викторовны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Г.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК», просила взыскать страховое возмещение в размере 102 343 руб. 59 коп., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 06 июля 2021 года по 18 февраля 2022 года в размере 232 319 руб., неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты начиная с 19 февраля 2022 года по дату осуществления страховой выплаты в размере 102 343 руб. 59 коп., исходя из суммы неустойки 1 023 руб. 43 коп. за каждый день просрочки (1%), штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы на подачу обращения в АНО «СОДФУ» в размер 483 руб. 20 коп.; почтовые расходы на отправку иска сторонам по делу в размере 163 руб. 80 коп.

В обоснование требований истица сослалась на то, что 01 июня 2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобиль «1» получил механические повреждения. Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, без наличия ее согласия заменил форму возмещения ущерба с «проведения ремонта» на «выплату страхового возмещения в денежной форме». Решением финансового уполномоченного требования Кузьминой Г.В. удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 11 906 руб.26 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Славин В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Буцев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица Рублюк Е.Н., Леван Д.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 20 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с САО «ВСК» в пользу Кузьминой Г.В. страховое возмещение в размере 102 343 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 51 171 руб. 80 коп., неустойку в размере 100 000 руб., неустойку в размере 1 023 рубля 43 коп. в день начиная с 21 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 288 093 руб. 74 коп., почтовые расходы в сумме 647 руб.;

взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 223 руб.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузьмина Г.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кузьминой Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы - Славина В.С., поддержавшего жалобу истицы и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ответчика - Буцева А.Ю., поддержавшего жалобу страховой компании и возражавшего против удовлетворения жалобы истицы, обсудив приведенные в апелляционных жалобах доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом 01 июня 2021 года, в 21 ч. 50 мин., в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Рублюк Е.Н., управляя автомобилем 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем, «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Кузьминой Г.В., под управлением Левана Д.В. и припаркованным автомобилем «3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании части 2 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в действиях Рублюка Е.Н. состава административного правонарушения (том 1 л.д.18).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Левана Д.В., управлявшегося транспортным средством истца, была застрахована в АО СК «Чулпан».

15 июня 2021 года истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

16 июня 2021 года САО «ВСК» организован осмотр принадлежащего истцу автомобиля, составлен акт осмотра (том 1 л.д.106). 21 июня 2021 года ООО «ABC-Экспертиза» по инициативе САО «ВСК» подготовлено экспертное заключение №8053569, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа 433 706 руб., с учетом износа - 297 656 руб. 41 коп. (том 1 л.д.100).

САО «ВСК», признав случай страховым, 28 июня 2021 года выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО9

ИП ФИО9 направил в адрес САО «ВСК» акт (без даты) о невозможности осуществления восстановительного ремонта транспортного средства в 30- дневный срок (том 1 л.д.53).

09 июля 2021 года ответчиком произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 297 656 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 09 июля 2021 года (том 1 л.д.52).

21 июля 2021 года представитель истца обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении убытков (том 1 л.д.21-23).

09 августа 2021 года ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении претензии ссылаясь на то, что при подаче заявления о страховом возмещении истцом определена форма возмещения в виде страховой выплаты, в связи с чем страховщик исполнил свою обязанность в срок и в полном объеме (том 1 л.д.24).

02 декабря 2021 года истица обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 января 2022 года требования Кузьминой Г.В. о доплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Кузьминой Г.В. взыскана неустойка в размере 11 906 руб. 26 коп. В удовлетворении требований в остальной части финансовым уполномоченным отказано со ссылкой на заключение ООО «ОВАЛОН», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 406 600 руб., с учетом износа – 285 300 руб. (том 1 л.д.31-36).

Суд, разрешая настоящий спор, установив, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта.

Судебная коллегия с таким решением суда соглашается с учетом следующего.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (пункт 17 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При этом организацию и проведение ремонта ответчик может изменить на выплату денежных средств при наличии оснований, предусмотренных положениями абзаца 6 пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В суде апелляционной инстанции представитель САО «ВСК» подтвердил, что САО «ВСК» признало случай страховым, выдало направление на ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО9, на которой ремонт не был произведен в связи с отсутствием технической возможности.

Указанное обстоятельство влечет за собой обязанность страховой компании выплатить стоимость восстановительного ремонта, которая при наличии согласия потерпевшего на замену вида страхового возмещения выплачивается с учетом износа комплектующих изделий, в отсутствие согласия потерпевшего данная выплата производится без учета износа комплектующих изделий.

Из материалов дела следует, что истица своего согласия на изменение формы страхового возмещения не давала, при этом ею исполнена обязанность как по представлению необходимых документов, так и по представлению транспортного средства для осмотра.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 343 ░░░. 59 ░░░. (400 000 – 297 656,41- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30- ░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.53).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 400 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 000 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░ № 497 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 9.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3111/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузьмина Г.В.
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Славин В.С.
Служба финансового уполномоченного
Рублюк Е.Н.
Леван Д.В.
Суд
Калужский областной суд
Судья
Романова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
12.09.2022Передача дела судье
27.10.2022Судебное заседание
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022Передано в экспедицию
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее