Решение по делу № 2-4646/2022 от 09.09.2022

16RS0049-01-2022-008264-51

2.116

Дело № 2 – 4646/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2022 года                            г.Казань

Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Евгения Алексеевича к Смирнову Алексею Евгеньевичу, Смирновой Луизе Наилевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

            В обосновании иска указал, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В данной квартире проживали ответчики ФИО2 (сын истца) и ФИО3 (сноха истца), брак между которыми был заключен --.--.---- г..

До марта 2022 года ответчики проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: ... ..., в связи с чем образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 398 рублей 40 копеек.

В настоящее время брак между ответчиками не расторгнут, ответчики уклоняются от уплаты долга за жилищно-коммунальные услуги.

Истец считает, что долг за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 398 рублей является общим долгом ответчиков, поскольку они проживали совместно в квартире, состояли в браке, вели общее хозяйство, имели семейные отношения.

На основании изложенного, истец просит признать долг за жилищно-коммунальные услуги квартиры по адресу: ... ..., корпус 2, ... ..., в размере 86 398 рублей 40 копеек, общим долгом ответчиков и распределить его между ответчиками; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ? суммы общего долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 192 рубля 20 копеек, с ответчика ФИО3 в пользу истца ? суммы общего долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 192 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 495 рублей.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.                                              Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ею лично произведены оплаты --.--.---- г. на сумму 33 500 рублей и --.--.---- г. на сумму 23 000 рублей.                            Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, судом извещен.        Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.                                Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.            Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.49-50).

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ..., зарегистрированы ответчик ФИО2, несовершеннолетний ребенок ФИО5, --.--.---- г. года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до марта 2022 года ответчики ФИО2 (сын истца) и ФИО3 (сноха истца), брак между которыми был заключен --.--.---- г., проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: ... ..., не оплачивали коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 398 рублей 40 копеек за период с октября 2019 года по март 2022 года; между сторонами была достигнута устная договорённость, что ответчики проживают в спорной квартире и полностью оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке ООО «УК ДомСервис+» по состоянию на --.--.---- г. задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ... ..., составляет 86 398 рублей 40 копеек (л.д.48).

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что она проживала в спорной квартире вместе с супругом, в феврале 2022 годы была вынуждена выехать из квартиры. В настоящее время брак со ФИО2 расторгнут. За время проживания в квартире она оплачивала коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО3 суду представлены, доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг, а именно платежное поручение №-- от --.--.---- г. на сумму 23 000 рублей; квитанция к платёжному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму 33 500 рублей.

В настоящее время брак между ответчиками ФИО2 и ФИО3 прекращен --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из представленной ООО «УК ДомСервис+» справке о начислениях и оплатах за период с октября 2019 года по март 2022 года по квартире, расположенной по адресу: ... ..., следует, что за период с октября 2019 года по март 2022 года были произведены оплаты --.--.---- г. на сумму 33 500 рублей, --.--.---- г. на сумму 5 000 рублей и --.--.---- г. на сумму 23 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 5 000 рублей оплачивала тоже она, однако квитанции об оплате у нее не сохранилось.

Истец в судебном заседании пояснил, что лично он оплаты жилищно-коммунальных услуг по своей квартире не производил, поскольку ответчики должны были самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что доказательств того, что коммунальные платежи начислялись в спорный период с учетом проживания ответчика ФИО3 в квартире, суду не представлено, письменное соглашение о порядке пользования жилым помещением и о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не заключалось, доказательства оплаты задолженности в размере 86 398 рублей 40 копеек самим истцом для дальнейшего предъявления регрессного требования к ответчикам отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы истца также не подлежат взысканию, поскольку исковые требования истца не удовлетворены судом.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново- Савиновский районный суд ... ... течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья:      (подпись)                        Р.Р. Ягудина