Решение по делу № 2-825/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-825/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре                                Байдик Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к Гамову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ компания «Алезер Менеджмент, Корп.» обратилась в суд с исковым заявлением к Гамову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) и Гамовым С.В. заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредита и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета с предоставлением заемщику 302 700 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета Банк вправе полностью или частично уступить право требования к заемщику третьему лицу. Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» является правопреемником открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (вследствие последовательных уступок прав требования от открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» компании «ККГ Менджмент Лиметед», от нее – компании «Ол4ю ЛТД», от нее – компании «Алезер Менеджмент, Корп.»), о чем заемщик был уведомлен. Должник прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 367 628,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу 279 342,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 879,60 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 21 794,40 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с Гамова С. В. в пользу компании «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по соглашению о кредитовании счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 628 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 876 рублей 28 копеек.

    В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

    В судебном заседании ответчик возражал против исковых требований, указав на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Также указал, что договором с Банком не было оговорено право третьего лица – правопреемника Банка передавать права требования к заемщику иным лицам, который не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности, то есть истец является ненадлежащим.

    Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в части по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее также – Банк) и Гамовым С.В. заключен кредитный договор путем подписания заявления на получение кредита и Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета с предоставлением заемщику 302 700 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета Банк вправе полностью или частично уступить право требования к заемщику третьему лицу.

Компания «Алезер Менеджмент, Корп.» является правопреемником открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (вследствие последовательных уступок прав требования от открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» компании «ККГ Менджмент Лиметед», от нее – компании «Ол4ю ЛТД», от нее – компании «Алезер Менеджмент, Корп.»), о чем заемщик был уведомлен.

Должник прекратил исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 367 628,30 рублей, из которых задолженность по основному долгу 279 342,25 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 62 879,60 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 21 794,40 рублей.

Довод ответчика о том, что договором с Банком не было оговорено право третьего лица – правопреемника Банка передавать права требования к заемщику иным лицам, который не имеют лицензии на осуществление банковской деятельности, то есть истец является ненадлежащим, основан на ошибочном понимании действующего закона и условий договора, а потому отклоняется судом.

При таких обстоятельствах, правопреемник Банка обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (его пункт 15).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (его пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (его пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (его пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (его пункт 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (его пункт 26).

Как видно из дела, Гамов С.В. произвел последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, то есть о нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей по кредиту).

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен Гамовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в контексте статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок надлежащего исполнения обязательств заемщиком истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истечение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредита приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гамова С.В. требуемой в настоящем исковом производстве суммы задолженности кредитор обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда следует, что кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредита, течение которого прервалось ДД.ММ.ГГГГ и продолжилось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истечение срока исковой давности по повременным платежам пришлось не на ДД.ММ.ГГГГ, а имело бы место ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, кредитор обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки утверждению истца, из дела видно, что ответчик получил от Банка кредит одной суммой, а не в виде денежных средств на кредитной карте.

То есть, на момент обращения кредитора в суд с данным исковым заявлением, срок исковой давности по предъявленным к Гамову С.В. требованиям истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2015 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту с августа 2015 года по апрель 2016 года в сумме 69 985 рублей 11 копеек, с отказом во взыскании еще 297 643 рублей 19 копеек кредитной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 230 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к Гамову С. В. удовлетворить в части.

    Взыскать с Гамова С. В. в пользу компании «Алезер Менеджмент, Корп.» задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 69 985 рублей 11 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 230 рублей.

    Отказать в удовлетворении исковых требований компании «Алезер Менеджмент, Корп.» к Гамову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета в размере еще 297 643 рублей 19 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины еще 4 646 рублей 28 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                       Расковалова О.С.

2-825/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
"Алезер Менеджмент, Корп."
Ответчики
Гамов Сергей Владимирович
Другие
ООО "Бюро финансовых споров"
Суд
Холмский городской суд Сахалинской области
Судья
Расковалова Оксана Сергеевна
Дело на сайте суда
holmskiy.sah.sudrf.ru
21.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2019Передача материалов судье
24.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
02.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Дело оформлено
08.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее