Решение по делу № 2-9839/2013 от 13.11.2013

Дело 2-9839/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Воронцов Д.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании по договору добровольного страхования страхового возмещения в сумме 20 007 руб. 15 коп., в счёт компенсации морального вреда 2 000 руб., взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.

16.09.2013г. на <адрес> в <адрес> истец управляя застрахованным автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком В № при выезде из помещения автомойки допустил столкновение автомобиля с препятствием. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль был повреждён. Ответчик ущерб возместил частично.

В судебное заседание Воронцов Д.А. не явился, доверил представлять свои интересы Глазовой И.В.

Представитель истца Глазова И.В. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что истцом требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта по договоренности с ответчиком были снижены до 70 000 руб. Кроме того, в связи с выплатой ответчиком 19.12.2013г. суммы в размере 66 117 руб. 65 коп., требования уменьшены также и на указанную сумму.

Представитель ответчика Развозжаева Ю.А. иск не признала, размер убытков истца не оспаривала, просила снизить размер штрафа.

Представители третьих лиц ОАО «СК «Альянс», ЗАО «КредитЕвропа Банк» в суд не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.09.2013г. на <адрес> в <адрес> истец управляя застрахованным автомобилем Мазда 6 с государственным регистрационным знаком № при выезде из помещения автомойки допустил столкновение автомобиля с препятствием. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.

Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами участвующими в деле не оспариваются.

Между сторонами 09.08.2013г. заключен договор добровольного страхования (полис АК 147985) по условиям которого автомобиль Мазда 6 на период с 09.08.2013г. по 08.08.2014г. застрахован по риску КАСКО на сумму 1 240 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

В период действия договора застрахованный автомобиль был повреждён в результате дорожно-транспортного происшествия. Событие является страховым.

Согласно заключению отчётам специалиста ИП Фроловой Н.В. стоимость ремонта автомобиля составляет в сумме 75 597 руб. 80 коп., утрата товарной стоимости – 9 124 руб. 80 коп.

С учётом уменьшения иска в части стоимости ремонта до 70 000 руб., а также с учётом фактически выплаченной ответчиком суммы 66 117 руб. 65 коп. ответчик размер ущерба не оспаривает.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 20 007 руб. 15 коп. (70 000 руб. стоимость ремонта + 9 124 руб. 80 коп. утрата товарной стоимости + 7 000 руб. расходы на оценку ущерба – 66 117 руб. 65 коп.) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения 18.09.2013г., предоставил автомобиль эксперту на осмотр.

В предусмотренный договором срок (15 рабочих дней) ответчик ущерб не возместил.

В связи с этим суд имеются основания для компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. и взыскания в пользу истца штрафа на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" и за нарушение прав потребителя на своевременное возмещение ущерба на условиях предусмотренных договором добровольного страхования имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100, 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воронцова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Воронцова ФИО10 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» страховую выплату в сумме 20 007 руб. 15 коп., в счёт компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф 10 503 руб. 57 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальном исковые требования Воронцова ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов