Решение по делу № 2-668/2024 от 03.04.2024

            № 2-668/2024

УИД 56RS0007-01-2024-000892-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                                     06 сентября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

с участием ответчика Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на то, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период действия договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 26 марта 2024 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 27976 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ получен не был. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора и нормы статей 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27976 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1039 рублей 29 копеек.

Протокольным определением суда от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 – Попова Н.В.

Протокольным определением суда от 16 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков, привлечено АО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни ФИО1 оформил завещание, по которому завещал ей квартиру по адресу: <адрес> После его смерти она вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Не оспаривает кадастровую стоимость квартиры, указанную в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

          В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)    считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при открытии договора 60000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита 21 ноября 2029 года, процентная ставка 10% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, а также Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», с которыми заемщик ознакомился и согласился.

    Как следует из выписки по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет.

Таким образом, действия, совершенные истцом по предоставлению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договора, количество платежей по кредиту 120. Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленным материалам дела заемщик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, согласованных в условиях договора.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 12 Индивидуальных условий кредитного договора от 21 ноября 2019 года предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную внесение платежей в погашение кредита в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На 26 марта 2024 года общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27976 рублей 20 копеек, в том числе 26907 рублей 08 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1069 рублей 12 копеек – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

    Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк», кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на дату наступления страхового случая не был застрахован. Договор страхования действовал до 21 июля 2021 года.

        В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Попова Н.В.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанной квартиры, содержащейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома на дату смерти наследодателя составляет 824951 рубль 70 копеек. Указанная выписка сторонами не оспорена, не доверять ей у суда нет оснований. Ответчик Попова Н.В. согласилась с указанной стоимостью квартиры.

Судом установлено, что исполнение обязательств по указанному договору является ненадлежащим, у истца возникло право требовать от ответчика - наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику – наследнику Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению на общую сумму 27976 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом суду в обоснование понесённых расходов по уплате государственной пошлины представлено платёжное поручение № 14 от 28 марта 2024 года на сумму 1039 рублей 29 копеек.

В связи с тем, что требования истца к наследнику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой Натальи Владимировны (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от        ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27976 рублей 20 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1039 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.Р.Азнабаева

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года.