Решение от 29.10.2020 по делу № 33-5909/2020 от 07.09.2020

дело № 33-5909/2020

№2-862/2020

УИД 27RS0007-01-2020-000087-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего         Флюг Т.В.

судей:                     Шапошниковой Т.В., Мещеряковой А.П.

при секретаре             Цой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Безъязыковой Н. С., Петрищак С. И. к Шалига О. И., Шалига Д. Л., Варлашкину А. В., Добровольской В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Безъязыковой Н. С., Петрищак С. И. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., объяснения Петрищак С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Безъязыкова Н.С., Петрищак С.И. обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес> в размере 150 553 руб., судебных расходов по оплате экспертизы 6 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4 340 руб., по оплате за осмотр жилого помещения электриком 250 руб.

В обоснование иска указав, что 29.06.2019 г. в результате порыва гибкого шланга подводки ГВС к смесителю в выше расположенной квартире № 49, произошло затопление горячей водой, квартиры, принадлежащей Безъязыковой Н.С., истцам причинен материальный ущерб.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июля 2020 года исковые требования Безъязыковой Н.С., Петрищак С.И. удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Шалига О. И., Шалига Д. Л., Варлашкина А. В., Добровольской В. В. в пользу Безъязыковой Н. С. в счет возмещения причиненного ущерба по 13 616 рублей 75 копеек, с каждого.

Взыскать с Шалига О. И., Шалига Д. Л., Варлашкина А. В., Добровольской В. В. в пользу Петрищак С. И. судебные расходы по 1001 рубль 20 копеек, с каждого.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять новое решение о возмещении материального ущерба в размере 150 533,03 руб. по заключению ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов». Ссылаясь на несогласие с заключением экспертов ООО «Комплекс Эксперт Проект Строй» от 31.03.2020г., в котором неверно отражен размер фактического ущерба, были повреждены обои более дорогого качества, не приняты во внимание повреждения напольного покрытия (набухание и вздутие ламината), набухание и деформация дверных коробок в помещении санузла, комнаты, отсутствие электричества в виду короткого замыкания проводки, вызванного заливом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Безъязыкова Н.С., Безъязыков Д.А. (муж), Безъязыкова Л.Д. (дочь) являются общедолевыми собственниками квартиры <адрес>.

Петрищак С.И. проживает и зарегистрирована в указанной квартире с 10.04.1990 г. по настоящее время.

Шалига О.И., Шалига Д.Л., Добровольская В.В., Варлашкин А.В. являются общедолевыми собственниками квартиры <адрес>, из которой 29.06.2019г. произошел залив квартиры №45 по причине порыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения к смесителю на кухне.

В акте осмотра от 23.07.2019г., составленном ООО «Управдом» в квартире <адрес> зафиксированы повреждения: на кухне (потолок отштукатурен ? площади потолка оборудована подвесным потолком из ГВЛ; стены на 160 см от пола окрашены масляной краской, выше-известковым раствором, обои, снятые со стен находятся в кухне, на полу постелен ламинат, по всей площади кухни имеется набухание ламината. В коридоре потолок и стены отштукатурены, на полу постелен ламинат, по всей площади пола имеются набухание ламината. В санузле совмещенном – на полу керамоплитка, потолок и стены отштукатурены, Дверь в санузле ламинированная, косяк имеет деформацию от влаги, дверь полностью не закрывается. В комнате напротив кухни потолок окрашен известковым раствором, на стенах обои, на полу ламинат, плинтус пластиковый, в комнате в положении выключателя - выключено, лампа освещения горит в положении накала. Дверь в комнату смежную с кухней ламинированная, косяки ламинированные, имеется деформация, дверь не закрывается.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры на дату 23.08.2019 г., согласно отчету об оценке ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» №1184-К от 23.08.2019 г. составляет 150 533,03 руб.

Согласно заключению судебных экспертов ООО «Комплекс Эксперт Проект Строй» от 31.03.2020 г. №20/018 стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, необходимых для устранения недостатков, образовавшихся в результате затопления жилого помещения составляет 54 467 руб.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 15, 209,210,п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установив, что затопление истца произошло из квартиры <адрес>, по причине порыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения к смесителю на кухне, что относится к зоне ответственности собственников жилого помещения, признав заключение экспертов ООО «Комплекс Эксперт Проект строй» №20/018 от 31.03.2020 г. об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения ущерба в сумме 54 467 руб. допустимым и относимым доказательством, возложив ответственность по возмещению ущерба на ответчиков, являющихся долевыми собственниками по 13 616,75 руб. с каждого и судебных расходов по 1 001,20 руб. с каждого.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно заключению экспертов ООО «Комплекс Эксперт Проект строй» №20/018 от 31.03.2020г. стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, необходимых для устранения недостатков, образовавшихся в результате затопления составляет 54 467 руб.

Оснований для признания названного заключения недопустимым доказательством у суда первой инстанции не имелось.

Полученное в суде экспертное заключение может быть поставлено под сомнение или опровергнуто только в случаях и в порядке, предусмотренных в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертами при проведении исследования были использованы нормативные документы, проведен визуальный осмотр квартиры, учтены все повреждения квартиры, выявленные при осмотре, в том числе и повреждения указанные в акте.

Расчет стоимости причиненного ущерба производился только по тем видам работ, которые необходимо провести с це░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 49), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, 26,28), ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ 36,36)

░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░),░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2020░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 307,308 ░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░.░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17 ░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.07.2019░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.07.2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

33-5909/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Петрищак Стефа Иосифовна
Безъязыкова Наталья Сергеевна
Ответчики
Варлашкин Артем Владимирович
Добровольская Вероника Владимировна
Шалига Ольга Игоревна
Шалига Даниил Любомирович
Другие
Мосенов Семен Михайлович
Безъязыков Денис Александрович
Петрищак Сергей Александрович
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Флюг Тамара Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
09.09.2020Передача дела судье
29.10.2020Судебное заседание
02.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее