Решение по делу № 5-557/2024 от 18.11.2024

Дело № 5-557/2024

УИД 26RS0012-01-2024-003595-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года                                                                                           <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу                     ФИО1, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он в нарушение п. 13.4, 1.5 ПДД, <дата> в 05 часов 00 минут, на 351 км + 990 м ФД Р-217 Кавказ, управляя транспортным средством Мерседес, г/н *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта, г/н ***** под управлением ФИО5-О., движущемуся во встречном направлении прямо, что привело к столкновению указанных транспортных средств. В результате ДТП ФИО5-О. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили легкий вред здоровью

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Постановлением Ессентукского городского суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год.

Решением судьи <адрес>вого суда ФИО6 от <дата>, постановление Ессентукского городского суда от <дата>, отменено, материалы возвращены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил строго ее не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании просил суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО5-О. и ООО «Южная транспортная компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя ООО «Южная транспортная компания» поступило в суд ходатайство, в котором оно просит учесть, что единственным источником дохода ФИО1 является заработная плата, которую он получает работая в ООО «Южная транспортная компания» в должности водителя-экспедитора, а также, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Просит суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

    протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

    объяснением ФИО1 (л.д 10);

    объяснением ФИО5 (л.д. 13);

    схемой ДТП (л.д.16);

    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.18-21);

    заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.42).

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины, а также в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Так, из материалов дела следует, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9, ч.1 ст.12.29, ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д.7).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку источником дохода ФИО1 является заработная плата, которую он получает работая водителем, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК),

-ИНН 2634050372, КПП 263401001, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, номер расчетного счета 03*****, УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.В. Новикова