Решение по делу № 33-7062/2021 от 02.04.2021

Судья Лучинин А.Л. Дело № 33-7062/2021

УИД 16RS0043-01-2019-004970-18

в„–2-3969/2019

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 г. г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Камаловой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Обручниковой Р.Р. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 г., которым постановлено:

заявление Обручниковой Рамили Рамазановны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. по гражданскому делу №..... по иску АО «Россельхозбанк» к Рамиле Рамазановне Обручниковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Возвратить Обручниковой Рамиле Рамазановне заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8октября 2019 г. по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Рамиле Рамазановне Обручниковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. по гражданскому делу №.... исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рамиле Рамазановне Обручниковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с учетом исправления описки постановлено: взыскать с Обручниковой Рамили Рамазановны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 6 апреля 2016 г. в размере 3311479,71 руб., в том числе: основной долг – 2 987624,65 руб., просроченный основной долг в размере 15372,48 руб., проценты за пользование кредитом – 295912,57 руб., штрафы – 12570,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
30757,40 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 806500руб.

Обручникова Р.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Обручникова Р.Р. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без своего участия.

Представитель истца АО «Россельхозбанк»» в суд не явился.

Суд вынес определение от 16 февраля 2021 г. в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с указанным определением, Обручникова Р.Р. подала частную жалобу, в которой указывает на то, что заочное решение суда не получала, так как проживает по другому адресу. Просит определение суда отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В силу ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Обручниковой Р.Р. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что основания для его восстановления отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. по гражданскому делу №.... исковые требования АО «Россельхозбанк» к Рамиле Рамазановне Обручниковой о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены.

О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 8 октября 2019г. Обручникова Р.Р. была извещена лично на предварительном судебном заседании 11 сентября 2019 г. Ответчик сведений о невозможности явки в указанное время вопреки требованиям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла, представителя не направила.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения суда была направлена ответчику 10 октября 2019 г. по адресу: Республика Татарстан,
г. <адрес> (л.д.73). Решение суда вступило в законную силу 22 ноября 2019 г., истцу направлен исполнительный лист.

С заявлением об отмене заочного решения Обручникова Р.Р. обратилась в суд по почте 26 января 2021 г., указав в обоснование заявления, что заочное решение суда ответчику вручено не было, о нем стало известно ответчику лишь 26 января 2021 г.

Согласно копии паспорта Обручниковой Р.Р., имеющейся в материалах дела (л.д. 58), адресом места регистрации ответчика является: г. <адрес>. Этот же адрес указан в адресной справке, предоставленной УМВД России по Нижнекамскому району по запросу суда (л.д.63-оборот).

Кроме того, в заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда ответчик указывает на то, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 81).

Таким образом, сведений о том, что ответчик Обручникова Р.Р. знала или могла знать о вынесенном заочном решении Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, не имеется, что является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда установлен законом в семь дней со дня вручения ответчику копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ), и может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин (ст. 112 ГПК РФ), которые лишали заявителя возможности своевременно выполнить соответствующее действие.

Учитывая обстоятельства, указанные Обручниковой Р.Р. в заявлении, в частной жалобе, в том числе, отсутствие сведений о своевременном вручении ей копии заочного решения суда; а также факт того, что Обручникова Р.Р. узнала о заочном решении 26 января 2021 г. и в этот же день подала заявление о его отмене, выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока не могут быть признаны законными и обоснованными. Иная оценка указанных обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по формальным основаниям при всех вышеизложенных обстоятельствах не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, полагает, что поскольку Обручникова Р.Р. не знала о принятом судебном акте, с заочным решением ознакомилась лишь 26 января 2021 г., обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, считает, что ответчик обратилась в разумный срок.

Таким образом, оснований для отказа в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения у суда первой инстанции не имелось. Следовательно, определение от 16 февраля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене.

Так как срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен Обручниковой Р.Р. по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16февраля 2021 г. отменить.

Восстановить Обручниковой Рамиле Рамазановне пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. по делу №.... по иску АО «Россельхозбанк» к Обручниковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Обручниковой Р.Р. в части требований об отмене заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2019 г. по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ