Решение по делу № 2-1218/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-1218/2024

УИД 65RS0017-01-2024-001270-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                         г. Холмск Сахалинской области

    Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                    Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания                    Чернецовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» к Тарнаеву В. В.чу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарнаеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между Тарнаевым В.В. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заключен договор страхования жизни № от 24 декабря 2022 года на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Тарнаев В.В. застрахован, в числе прочего по страховому риску: установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность-1»). 02 апреля 2024 года, с досылом 08 мая 2024 года, в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» от Тарнаева В.В. поступило заявление на страховую выплату по риску «Инвалидность 1 группы», с приложением соответствующих документов. Событие, наступившее в отношении ответчика, признано страховым случаем, составлен страховой акт и 21 мая 2024 года на указанный счет платежным поручением № выплачено страховое возмещение 823 386,87 рублей. Однако, в результате технического сбоя банковской программы с банковского счета ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» 21 мая 2024 года платежным поручением № повторно списана сумма страхового возмещения 825 000 рублей. В результате чего ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» понесло убытки в размере 825 000 рублей. 02 июля 2024 года в адрес Тарнаева В.В. направлена претензия №, с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, оставлена без исполнения. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- взыскать с Тарнаева В. В.ча в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» неосновательное обогащение 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 606 рублей 56 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 486 рублей.

    В судебное заседание не явились стороны, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ее пункт 2).

Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункты 2 и 3)

Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из дела видно, что между Тарнаевым В.В. и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» заключен договор страхования жизни № от 24 декабря 2022 года на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Тарнаев В.В. застрахован, в числе прочего по страховому риску: установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования (риск «Инвалидность-1»).

02 апреля 2024 года, с досылом 08 мая 2024 года, в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» от Тарнаева В.В. поступило заявление на страховую выплату по риску «Инвалидность 1 группы», с приложением соответствующих документов.

Событие, наступившее в отношении ответчика, признано страховым случаем, составлен страховой акт и 21 мая 2024 года на указанный счет платежным поручением № выплачено страховое возмещение 823 386,87 рублей.

В результате технического сбоя банковской программы с банковского счета ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» 21 мая 2024 года платежным поручением № повторно списана сумма страхового возмещения 825 000 рублей.

02 июля 2024 года в адрес Тарнаева В.В. направлена претензия №, с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства, оставлена без исполнения.

    Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано. Расчет цены иска не опровергнут. Оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не установлено.

    При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 486 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № от 11 июля 2024 года.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» (ИНН 7715228310) к Тарнаеву В. В.чу (паспорт №) удовлетворить.

    Взыскать с Тарнаева В. В.ча в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» неосновательное обогащение 825 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 606 рублей 56 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 486 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2024 года.

Судья                                      Расковалова О.С.