Решение от 19.09.2023 по делу № 33-8000/2023 от 23.08.2023

Судья Федоров И.А.     дело *** (***)

УИД 22RS0***-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

19 сентября 2023 года                              <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего    Вегель А.А.,

судей                    Владимировой Е.Г., Шторхуновой М.В.,

при секретаре            Тенгерековой Л.В.,        

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Агафонова А. В. на решение Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к Агафонову А. В. о взыскании долга по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Владимировой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:     

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Агафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовой компанией «ОТП Финанс» и Агафоновым А.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 199 998,90 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 47,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» по договору уступки прав требования N МФК-01 уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированному А. А. и Безопасности».

В связи с тем, что ответчиком допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование о досрочном возврате кредита оставлено без внимания, истец обратился в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 561 544,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 816 руб.

Заочным решением Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ заочное решение отменено.

Решением Заринского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

С Агафонова А.В. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» взыскана задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в сумме 320 734,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407,34 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Агафонов А.В. просит решение суда отменить, принять новое.

Мотивирует жалобу тем, что ответчик по месту регистрации не проживает, в связи с чем, не знал о состоявшейся уступке прав требования, как и не получил досудебное требование, что свидетельствует о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не был соблюден.

Кроме того, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГ (момент, когда ответчик узнал о наличии спора в суде), а не с момента подачи искового заявления.

В суде апелляционной инстанции ответчик Агафонов А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте <адрес>вого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося решения суда.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу (если иное не предусмотрено законом или договором), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ОТП Финанс и Агафонов А.В. заключили договор потребительского займа №МФО/810/0009172, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 199 998,90 руб. на срок 48 месяцев до ДД.ММ.ГГ под 47,9 % годовых.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право МФО уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно графику, погашение кредита предусмотрено ежемесячными ануитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма ежемесячного платежа 9429, 29 руб., сумма последнего платежа - 9428,14 руб., общая сумма платежей 452604,77 руб.

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита в сумме в указанной выше сумме, согласно этой же выписки последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет 197 354,98 руб., задолженность по уплате процентов на дату ДД.ММ.ГГ составляет 364 189,41 руб. (л.д. 43-46).

ДД.ММ.ГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и безопасности» (ООО «СААБ») состоялась уступка прав (требований) по договору №МФК-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 561 544,39 руб., состоящую из 197 354,98 руб. основного долга, 364 189,41 руб. процентов.

ДД.ММ.ГГ ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения между сторонами кредитного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по нему, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верными, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, с учетом применения срока исковой давности, и взыскания образовавшейся задолженности, при этом рассчитал проценты, с учетом условий договора, за который срок исковой давности не истек.

Факты получения кредита, ненадлежащего исполнения обязательства по его возврату, наличие у истца права взыскания долга, а также размер долга и процентов автор жалобы не оспаривает, ввиду чего судебная коллегия не имеет основания для проверки судебного акта в данной части.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о переуступке прав по договору, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, в случае отсутствия у должника сведений о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу данное обстоятельство не влияет на право нового кредитора на истребование задолженности в судебном порядке, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств исполнения обязательств первоначальному кредитору и не ссылался на наличие таких обстоятельств.

При этом, как указано выше, уведомление о переуступке, содержащее, в том числе, и требование направлено истцом в адрес ответчика по адресу регистрации: <адрес>, указанные в заявлении на выдачу кредита.

Следует отметить, что согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, новый адрес фактического проживания ответчик кредитору не сообщал, при таких обстоятельствах, истец правомерно направил требование и уведомление о переуступке прав требования по адресу регистрации, которое в силу указанного выше, считается надлежащим извещением.

Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о взыскании задолженности по кредитному договору, а также каким-либо федеральным законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования таких споров.

Положения ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают досудебный порядок урегулирования спора об изменении или расторжении договора. Однако требования об изменении либо расторжении договора истцом по данному делу не заявлены, в связи с чем, доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, как несостоятельные.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о неправильном начале течения срока исковой давности, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (9 429,29 ░░░.), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1 ░░. 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░6░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.1 ░░. 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 49 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.     ░░░░ *** (***)

░░░ 22RS0***-48

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)    

░░.░░.░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,        

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: