Дело № 2-570/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 РіРѕРґР°                                 Рі. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              РљРІР°С€РЅРёРЅРѕР№ Р•.Р®.

РїСЂРё секретаре                      РџРёСЃСЊРјРµРЅРЅРѕР№ Р•.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Артемова О.А., ответчиков Лаишевой С.И., Шерстнева М.В.,

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Южно-Уральский кредитный союз» к Лаишевой Светлане Ивановне, Шерстневу Михаилу Викторовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кредитный потребительский кооператив «Южно-Уральский кредитный союз» (далее КПК «ЮУКС») обратился в суд с иском к Лаишевой С.И., Шерстневу М.В., в котором просит:

- взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 194 руб. 20 коп., из которых: 408 000 руб. – сумма основного долга, 34 руб. 20 коп. – пени, 8 160 руб. – проценты;

- взыскивать с ответчиков проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата всей суммы займа, из расчета 8 160 руб. ежемесячно;

- взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 7 361 руб. 94 коп. (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и ответчиком Лаишевой С.И. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила у истца денежные средства в сумме 408 000 руб. для целевого использования – приобретения в собственность жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты>., находящейся по адресу: <адрес>, комната №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование денежными средствами 2 % в месяц от суммы займа. По условиям договора займа ответчик Лаишева С.И. обязана осуществить погашение займа в части основного долга в течение срока действия договора займа за счет средств материнского капитала или за счет собственных средств с одновременной ежемесячной уплатой процентов за пользование займом, в течение срока действия договора займа. Поручитель – ответчик Шерстнев М.В., в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лаишевой С.И. обязательств по договору займа, нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика. По условиям договора при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно Графика платежей, заемщик обязался уплатить пеню из расчета 8,5 % годовых от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Лаишевой С.И. была уплачена сумма в размере 16 320 руб. – сумма процентов за пользование займом за два месяца, в течение которых заемщик должна была обратиться в УПФР г. Златоуста для погашения займа в части основного долга за счет средств материнского капитала. По настоящее время ответчик не представила истцу документы, подтверждающие направление заявления в УПФР г. Златоуста о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 416 194 руб. 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, полагает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом ежемесячно в размере 8 160 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата всей суммы займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «ЮУКС» Артемов О.А.. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), настаивал на удовлетворении исковых требований по указанным выше основаниям.

Ответчик Лаишева С.И. в судебном заседании факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, однако, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала. Суду пояснила, что УПФР в г. Златоуста Челябинской области ей было отказано в направлении средств материнского капитала для погашения займа, взятого на приобретение жилого помещения, в связи с тем, что приобретенная ею комната №, расположенная по адресу: <адрес>, являлась непригодной для проживания. Впоследствии ее заявление о распоряжении средствами материнского капитала было аннулировано. С расчетом задолженности, произведенным истцом, не согласилась, указав на то, что сразу же после заключения договора займа в ДД.ММ.ГГГГ она передала КПК «ЮУКС» денежные средства в размере 132 000 руб., в связи с чем, полагает, что указанная сумма должна быть зачтена в счет погашения требуемой суммы задолженности по основному долгу.

Ответчик Шерстнев М.В. в судебном заседании факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства не оспаривал, с иском не согласен, поддержав доводы ответчика Лаишевой С.И.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «ЮУКС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ЮУКС» и Лаишевой С.И. заключен договор займа № (л.д. 7-9), по условиям которого КПК «ЮУКС» предоставил заемщику денежные средства в сумме 408 000 руб. для целевого использования: приобретения в собственность жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комната №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 2 % в месяц от суммы займа, а заемщик обязался возвратить заем в установленные сроки и ежемесячно выплачивать проценты в размере 8 160 руб. согласно графику платежей (п. 1.1., 2.1.1, 2.2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1. договора займа Заемщик обеспечивает исполнение в полном объеме всех обязательств, вытекающих из настоящего договора, залогом (ипотекой) комнаты в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»; поручительством Шерстнева М.В., оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаишевой С.И. (Покупатели) и ФИО5 (Продавец) заключен договор купли-продажи жилой комнаты, по условиям которого продавец – ФИО5 продала, а покупатель – Лаишева С.И. купила в собственность жилую комнату, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, комната №. Указанная комната приобретается за счет заемных средств, в размере 408 000 руб., предоставляемых КПК «ЮУКС», согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д. 48-49) в отношении вышеназванного объекта, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ипотека в силу закона.

Пунктом 2.3.3. договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право предъявлять к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму займа, процентов за его пользование, а также начисленную пеню и повышенные проценты, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

КПКГ «ЮУКС», принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ответчиками не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик Лаишева С.И. условия договора не исполнила, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 4), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Лаишева С.И. платежи в счет уплаты процентов по договору не вносила, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 416 194 руб. 20 коп., в том числе: 408 000 руб. – просроченный платеж, 8 160 руб. – просроченные проценты, 34 руб. 20 коп. – пеня.

Ответчик Лаишева С.В. не согласившись с произведенным истцом расчетом требуемой суммы задолженности, ссылается на внесение в счет погашения основного долга по договору займа денежных средств в размере 132 000 руб.

Указанные ответчиком доводы суд считает несостоятельными на основании следующего.

Действительно, материалами дела подтверждается, и истцом не оспорено, что ответчица Лаишева С.И. в ДД.ММ.ГГГГ внесла КПК «ЮУКС» сумму 132000,00 руб.

Из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) следует, что сумма в размере 15 680 руб., принятая от Лаишевой С.И. является оплатой по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лаишевой С.И. (Заказчик) и КПК «ЮУКС» (Исполнитель), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке и составлению договора купли – продажи недвижимого имущества. Стоимость оказываемых Исполнителем Заказчику услуг составила 15 680 руб. (л.д. 43).

Согласно акту выполненных работ по составлению договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), работа, проделанная Исполнителем, выполнена полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны Заказчика к Исполнителю не имеется.

Кроме того, из копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) следует, что сумма в размере 16 320 руб., принятая от Лаишевой С.И, является оплатой процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма при расчете задолженности истцом учтена в счет оплаты процентов согласно графику платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 8160,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8160,00 руб. (л.д. 4).

Сумма в размере 100 000 руб., передана Лаишевой С.И. КПК «ЮУКС» ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи (л.д. 45) под ответственное хранение на срок до момента получения уведомления об удовлетворении заявления, поданного в УПФР г. Златоуста Челябинской области о возмещении средств (части средств) за счет средств материнского (семейного) капитала для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) было удовлетворено заявление Лаишевой С.И. об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д. 51)., таким образом, средства материнского капитала(часть их) на погашение суммы задолженности Лаишевой С.И. по договору займа, взятого на приобретение жилого помещения, направлены не были.

Как следует из пояснений ответчиков, за счет собственных средств, как то предусмотрено п. 2.2.9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение суммы задолженности ими не производилось, ввиду отсутствия материальной возможности.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанная сумма в размере 100 000 руб., полученная от ответчика ДД.ММ.ГГГГ и находящаяся у истца на ответхранении, будет зачтена в счет погашения задолженности по договору займа после вступления в законную силу решения, вынесенного судом по настоящему иску.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать с Лаишевой С.И. сумму задолженности по договору займа, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 416194 руб. 20 коп., из которых: 408 000 руб. – сумма основного долга, 34 руб. 20 коп. – пени, 8 160 руб. – проценты.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Лаишевой С.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КПК «ЮУКС» и Лаишевой С.И. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование займом, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов, в том числе в размере двойной установленной процентной ставки, и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика (п. 1.2.).

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что заемщиком Лаишевой РЎ.И. обязательства РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа надлежащим образом РЅРµ исполнены, РЅР° поручителя Шерстнева Рњ.Р’. должна быть возложена ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░„– ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 416 194 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї. 2 ░Ѓ░‚. 809 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ ░›░°░░░€░µ░І░ѕ░№ ░Ў.░˜., ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░° ░њ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 2 % ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 408 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░»░░░±░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 160 ░Ђ░ѓ░±. ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░І░Ѓ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѕ░№ ░·░°░№░ј░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░Ѕ░µ░№ ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░µ ░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░ѓ, ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░°.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 7 361 ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї. (░».░ґ. 2).

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ ░µ ░€ ░░ ░» :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░» ░є ░›░°░░░€░µ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░µ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░ѓ ░њ░░░…░°░░░»░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░°░░░€░µ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░° ░њ░░░…░°░░░»░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░» ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 416194 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ 408000 ░Ђ░ѓ░±.00 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°, 34 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї. ░Ђ“ ░ї░µ░Ѕ░░, 8 160 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї.░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░; ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 7361 ░Ђ░ѓ░±. 94 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 423556 ░Ђ░ѓ░±. 14 ░є░ѕ░ї. (░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░Ђ░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░░ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░є░ѕ░ї░µ░µ░є).

░’░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░›░°░░░€░µ░І░ѕ░№ ░Ў░І░µ░‚░»░°░Ѕ░‹ ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░░░µ░Ђ░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░° ░њ░░░…░°░░░»░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░«░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░ј░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° 408 000 ░Ђ░ѓ░±.00 ░є░ѕ░ї., ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° 2 % ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░†, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░ґ░ѕ░»░і░° ░»░░░±░ѕ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░ѓ ░«░®░¶░Ѕ░ѕ-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѕ░Ћ░·░», - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░‡░µ░Ђ░µ░· ░—░»░°░‚░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                    ░•.░®. ░љ░І░°░€░Ѕ░░░Ѕ░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-570/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Южно-Уральский кредитный союз"
Ответчики
Шерстнев М.В.
Лаишева С.И.
Суд
Златоустовский городской суд Челябинской области
Дело на сайте суда
zlatoust.chel.sudrf.ru
12.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2018Передача материалов судье
15.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее