Дело № 2-283/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                             . Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукинской Н. П. к администрации Южноуральского городского округа, Хмуренко В. А. о признании права на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Лукинская Н.П. обратилась в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа, Хмуренко В.А. о признании объекта незавершенным строительством самовольной постройкой, признании самовольной постройки общей совместной собственностью, признании права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указала, что она является собственником ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Право собственности на долю указанного земельного участка возник в результате раздела имущества после расторжения брака между ней и Хмуренко В.А.

Решением Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хмуренко В.А., в период брака с ней, был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., после чего указанный земельный участок размежеван на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В юго-восточной части земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., располагается нежилое (незавершенное строительством) двухэтажное здание, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанное нежилое здание в период приобретения земельного участка уже находилось на этом земельном участке, но не являлось объектом раздела имущества между бывшими супругами, ввиду того, что у нее, как у стороны по делу отсутствовало право требования на долю в здании вследствие отсутствия права на земельный участок, а также вследствие отсутствия каких-либо на здание документов.

Согласно технического паспорта Областного государственного унитарного предприятия «ОЦТИ» по Челябинской области Увельский филиал от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, располагается двухэтажное здание незавершенным строительством, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимость объекта составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с экспертным заключением ООО «СФЕРА», возведенное здание соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, соответственно указанное здание не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит суд признать самовольной постройкой – объект незавершенным строительством нежилое здание общей площадью застройки <данные изъяты> кв.м., съемочной площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: два, находящееся на земельном участке <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать указанную самовольную постройку общей совместной собственностью Лукинской Н.П. и Хмуренко В.А.

Признать за Лукинской Н.П. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный объект.

Истец Лукинская Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что она не согласна с заключением экспертизы, выполненным ООО «Судебная оценка и экспертиза», так как эксперт оценила здание как оконченное строительством, а оно еще строительством не завершено. Указанные в заключении дефекты могут устраняться при эксплуатации здания.

Представитель истца Лукинской Н.П. – Шокарев И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что требование о том, что постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан распространяется только на завершенное строительство. Считает, что ходатайство о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования, на которые срок исковой давности не распространяется.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа Мелешкина Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как указанная постройка создает угрозу жизни и здоровья людей.

Ответчик Хмуренко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что спорное здание построено на средства ООО «Южуралстрой» в ДД.ММ.ГГГГ, из совместного бюджета с Хмуренко В.А. денежные средства на строительство не выделялись. Объект незавершенного строительства в виде нежилого 2-х этажного здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по <адрес>, являющийся производственной базой ООО «Уралстрой» не подлежит разделу между собственниками земельного участка в связи с тем, что не являлся объектом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не мог им быть в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него.

После ликвидации ООО «Южуралстрой» ДД.ММ.ГГГГ, в здании работает ООО «Уралстрой», которое и достраивает производственную базу на собственные средства. ООО «Уралстрой» не является правопреемником ООО «Южуралстой».

Доказательств приобретения указанного здания в период брака Лукинской не представлено. Так как брак между ним и Лукинской Н.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Согласно пункту 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим земельным участком в пределах установленных законом, иными нормативными актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В соответствии с пунктом 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектами незавершенного строительства понимаются объекты капитального строительства, строительство которых не завершено.

К недвижимым вещам согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Южноуральского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Южноуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лукинской Н.П. принадлежит на праве общей долевой собственности ? земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6, 15-20).

Собственником второй ? доли указанного земельного участка является Хмуренко В.А. (л.д. 7).

Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лукинская Н.П. и Хмуренко В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. И указанный земельный участок приобретен супругами в период брака (л.д. 93-98).

На указанном земельном участке находится нежилое здание (незавершенное строительство), расположенное по адресу: <адрес>, технический паспорт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный объект представляет собой двухэтажное нежилое здание литеры А.А1,А2, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м.: фундаменты железобетонные блоки, стены железобетонные панели, перекрытия железобетонные плиты, имеется крыша, полы, окна, двери, наружная и внутренняя отделка (л.д. 8-14).

Право собственности на указанный объект не зарегистрировано.

Документы, разрешающие строительство данного объекта, и подтверждающие ввод его в эксплуатацию, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом начальника одела архитектуры и градостроительства администрации Южноуральского городского округа о том, что разрешительные документы на строительство административно-бытового корпуса с гаражными боксами по <адрес> отсутствуют.

<данные изъяты>&#0;?&#<данные изъяты>

Таким образом, возведенный объект недвижимого имущества обладает признаками самовольной постройки, так как при начале его строительства ООО "Южуралстрой" не получил разрешения на его строительство.

Согласно заключения ООО «Сфера» по результатам обследования технического состояния строительных конструкций здания от ноября 2016 года техническое состояние строительных конструкций здания по адресу: <адрес>, относится к категории технического состояния – ограниченно-работоспособное.

Для приведения здания в работоспособное состояние эксплуатации требуется выполнить мероприятия по устранению выявленных дефектов и повреждений согласно ведомости и рекомендациям.

Опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания здания отсутствует. Функционирование конструкций и эксплуатации здания возможны при контроле (мониторинге) технического состояния, с последующим проведением необходимых мероприятий по усилению конструкций согласно рекомендациям.

Здание соответствует требованиям действующей на территории РФ нормативной документации в строительстве, в том числе СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции (21-73).

Доводы истца о том, что согласно данного заключения указанное здание не создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд не принимает во внимание, так как эксперты ООО «Сфера» не указали об этом в своем заключении, кроме того, они не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы истца относительно того, что выявленные нарушения являются не существенными и устранимыми, несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

С целью установления соответствия спорного объекта недвижимости противопожарным, строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим нормам и требованиям, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза и оценка» нежилое здание, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, частично не соответствует требованиям строительных норм и правил: плиты перекрытия имеют разрушения защитного слоя бетона с оголением арматуры; имеется частичное отсутствие отмостки.

Указанное здание в текущем состоянии создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Для приведения здания в работоспособное состояние, чтобы эксплуатация указанного здания была возможна без угрозы жизни и здоровья граждан, необходимо выполнить работы по усилению железобетонных плит перекрытия и выполнить работы по восстановлению бетонной отмостки.

Функциональность указанного здания соответствует статусу земельного участка, установленной документацией по планировке, правилам землепользования.

Оценив исследованные судом доводы и возражения сторон, представленные ими доказательства во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, суд считает, что доводы, имеющие значение для дела, подтвердились вышеуказанным заключением, выводы которых сделаны на основании обследования специалистами спорного объекта, а также с использованием информации содержащейся в материалах дела, предоставленного судом для производства экспертизы, и оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Приложенный фотоматериал не опровергает доводы относительно того, что объект незавершенного строительства создает угрозу жизни и здоровью окружающих.

Доводы стороны истца о том, что эксперт оценила здание как оконченное строительством, а оно еще строительством не завершено и указанные в заключении дефекты могут устраняться при эксплуатации здания, суд не принимает, так как согласно пояснений экспертов ФИО5, ФИО6, ими в ходе проведения экспертизы было исследовано именно незавершенное строительством нежилое здание и указанные ими дефекты не предполагают проведение дальнейших работ по завершению строительства здания.

А именно, плиты перекрытия уже смонтированы и имеют дефект – отсутствие защитного слоя, устранение которого не предполагает проведение дальнейших работ по завершению строительства здания, так как плита перекрытия – это готовый железобетонный элемент, который в условиях строительства не нуждается в доработке.

Проведение других работ, необходимых для завершения строительства, не предполагают работ с перекрытием, кроме отделочных.

Согласно п.п. 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Исходя из пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой признается не только жилой дом, другое строение, сооружение, но и иное недвижимое имущество. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также может признаваться самовольной постройкой.

На объект незавершенного строительства как на самовольную постройку может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных статьей 222 ГК РФ.

Признание права собственности РЅР° самовольную постройку является основанием возникновения права собственности РїРѕ решению СЃСѓРґР°. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё РїСЂРё рассмотрении РёСЃРєР° Рѕ признании РїСЂ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222 ░“░љ ░ ░¤ ░І ░‚░ѕ░№ ░Ђ░µ░ґ░°░є░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 222 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░° ░»░░░†░ѕ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░¶░░░·░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░ј░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј (░±░µ░Ѓ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј) ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░°, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№:

░µ░Ѓ░»░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░І░€░µ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ, ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‰░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°;

░µ░Ѓ░»░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ї░°░Ђ░°░ј░µ░‚░Ђ░°░ј, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░†░░░µ░№ ░ї░ѕ ░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░є░µ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░·░µ░ј░»░µ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░·░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░░░»░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░є ░ї░°░Ђ░°░ј░µ░‚░Ђ░°░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░…;

░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░»░░░† ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Ћ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѕ░±░»░°░ґ░°░Ћ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ░ј░░, ░Ѓ░‚░°░¶░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░І ░‚░µ░є░ѓ░‰░µ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ѓ░і░Ђ░ѕ░·░ѓ ░¶░░░·░Ѕ░░ ░░ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ґ░ј░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ґ░ј░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ђ. ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░›░ѓ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ќ.░џ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░®░¶░Ѕ░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ѓ░ѕ ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѕ ░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░›░ѓ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ќ. ░џ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░®░¶░Ѕ░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░Ґ░ј░ѓ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’. ░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѕ░µ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѕ░№, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ѓ░ѕ░І░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░®░¶░Ѕ░ѕ░ѓ░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░˜.░њ. ░ ░µ░ѓ░‚░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░˜.░њ. ░ ░µ░ѓ░‚░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-283/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Лукинская Н.П.
Ярушин А.К.
Ответчики
Администрация ЮГО
ООО Страховая компания "Тюмень-Полис"
Хмуренко В.А.
Другие
Шокарев Илья
Рубцова Н.Е.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
09.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2017Передача материалов судье
13.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
31.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.06.2017Предварительное судебное заседание
08.06.2017Предварительное судебное заседание
30.10.2017Производство по делу возобновлено
30.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2017Передача материалов судье
06.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2017Судебное заседание
22.03.2017Судебное заседание
14.08.2017Производство по делу возобновлено
23.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Судебное заседание
12.10.2017Производство по делу возобновлено
13.10.2017Судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
01.11.2017Производство по делу возобновлено
02.11.2017Судебное заседание
07.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2017Дело оформлено
21.12.2017Дело передано в архив
08.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее