Решение по делу № 8Г-9413/2024 [88-9544/2024] от 11.09.2024

    № 2-1260/2024

                                                                                         № 88-9544/2024

    27RS0001-01-2024-000098-78

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2024 г.                                                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Кургуновой Н.З., Храмцовой Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятиной Елены Геннадьевны к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе Замятиной Елены Геннадьевны на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кургуновой Н.З., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Замятина Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены контрольные сроки доставки письма из г. Москвы в г. Хабаровск.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 апреля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2024 г., исковые требования удовлетворены частично. С АО «Почта России» в пользу Замятиной Е.Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Замятина Е.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по настоящему делу, отменить в части взыскания судебных расходов и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части. Считает, что законных оснований для отказа в выплате представительских услуг у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание не прибыли. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на них, кассационный суд полагает, что судебные постановления по делу являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу не допущено.

Согласно частям 1-3 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 этого же Кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, понесенных истцом по оплате услуг представителя, суды двух инстанций не усмотрели оснований для выплаты судебных издержек по оплате услуг представителя, в связи с недоказанности несения их истцом в рамках настоящего дела.

Суд кассационной инстанции данные выводы суда признает обоснованными, поскольку они основаны на анализе исследованных судом доказательств, в том числе ответе Сапожниковой И.А. от 26 февраля 2024 г. и в переданной ею телефонограмме от 6 марта 2024 г., указанной истцом в качестве лица, оказавшего истцу юридические услуги по составлению исковых заявлений по данному делу. Согласно данному ответу, Сапожникова И.А. являлась представителем истца только в деле о разделе имущества, услуг юридического характера в отношениях с АО «Почта России» Замятиной Е.Г. не оказывала (л.д. 44, 45).

Выводы судебных инстанций в данной части соответствуют положениям статей 98, 100, 56, 57 ГПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Сапожникова И.А. участия в качестве представителя истца не принимала. Оказание ею консультативной помощи, составление исковых заявлений и подбор доказательств достоверными доказательствами не подтверждены. Представленные истцом расписка, договор, акт выполненных работ, оформленные от имени Сапожниковой И.А., опровергнуты последней в письме от 26 февраля 2024 г., в переданной телефонограмме от 6 марта 2024 г.

В остальной части судебные постановления по делу не оспариваются.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене апелляционного определения и решения суда первой инстанции в части, оставленной без изменения апелляционным определением, у кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 апреля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 июля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12 ноября 2024 г.