Решение от 22.05.2023 по делу № 8Г-8874/2023 [88-10303/2023] от 18.04.2023

78RS0014-01 -2021-010141-44 88-10303/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 2-1389/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Санкт-Петербург    22 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А.,

судей Осиповой Е.М., Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцунок Сергея Викторовича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, по заявлению страховому акционерному обществу «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного,

по кассационной жалобе страхового акционерного общества «ВСК» на решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Яцунок С.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать страховое возмещение в связи с повреждением здоровья в размере 127 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2020 года по 25 мая 2022 года в размере 54 275 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, судебные расходы.

                В обоснование заявленных требований истец ссылается, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2019 года, произошедшего по вине водителя ТС Фрейтлайнер Colambia 120, государственный регистрационный знак Р314КР178, причинены технические повреждения автомобилю истца Хундай Matrix, государственный регистрационный знак Т498ТН98, а самому истцу - вред здоровью средней тяжести. Истец в рамках Закона об ОСАГО обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, однако в выплате страхового возмещения ему отказано.

Истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением № У-21-105109/5010-007 от 19 августа 2019 года удовлетворил требования частично: с САО «ВСК» в пользу Яцунок С.В. взыскано страховое возмещение в связи с причинением ущерба ТС в размере 290 138 рублей 50 копеек, в связи с причинением вреда здоровью - 37 750 рублей.

Вместе с тем, с решением финансового уполномоченного в части определения суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истец не согласен.

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-105109/5010-007 от 19 августа 2019 года в части взыскания в пользу Яцунок С.В. страхового возмещения, ссылаясь, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2019 года виновником дорожно-транспортного происшествия признано ТС Фрейтлайнер Colambia 120, принадлежащее Чеботарь Д.В. на праве собственности и застрахованное по полису ХХХ0090718764, однако, проверкой установлено, что по полису ОСАГО ХХХ0090718764 страхователем и собственником застрахованного ТС является иное лицо - Камоцкий Г.П. В связи со сменой собственника ТС у нового собственника имелась обязанность заключить новый договор ОСАГО.

По утверждению истца, в основу решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения в возмещение вреда здоровью положен неверный расчет, связанный с неправильным соотнесением полученных Яцунок С.В. травм с пунктами Нормативов.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 декабря 2021 года указанные дела объединены в одно производство.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 года исковые требования Яцунок С.В. удовлетворены частично.

В удовлетворении заявления САО «ВСК» отказано.

Взыскано с САО «ВСК» в пользу Яцунок С.В. страховое возмещение в размере 50 000 рублей, проценты в размере 42 466 рублей 06 копеек, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с САО «ВСК» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 3 273 рублей 98 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2023 года решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 года в части взыскания страхового возмещения, штрафа отменено, в указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Яцунок С.В. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано.

Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июля 2022 года изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

Со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Яцунок С.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 11 664 рубля 90 копеек.

Со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 1 774 рубля.

В остальной части решение суда от 6 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО «ВСК» оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2019 года в 10 час. 20 мин. Водолагин Р.В., управляя принадлежащим Чеботарь Д.В., транспортным средством Фрейтлайнер Colambia 120, государственный регистрационный знак Р314КР178, с полуприцепом НАРКО 23РРХ-АГ18 (НР)365, государственный регистрационный знак ВМ 4916/78, двигаясь по автодороге «Санкт-Петербургское Южное полукольцо» (25 км + 250 м) от <адрес> в сторону д<адрес>, нарушил пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хундай Matrix, государственный регистрационный знак Т498ТН98, под управлением водителя Яцунок С.В., после чего, изменив траекторию движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Хундай Крета, государственный регистрационный знак 0800АЕ47, под управлением водителя Черемисина М.В., причинив водителю Яцунок С.В. вред здоровью средней тяжести, а Черемисину М.В. - легкий вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Водолагин Р.В., в действиях других водителей нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июня 2020 года по делу № 5-191/20.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной уполномоченными сотрудниками ГИБДД, гражданская ответственность владельца находившегося под управлением Водолагина Р.В. транспортного средства Фрейтлайнер Colambia 120, Чеботарь Д.В. на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована по ОСАГО в САО «ВСК», страховой полис XXX № 0090718764.

Согласно выписному эпикризу № 907158/48119 из ГБУ СПб НИИ СП им. ИИ.Джанелидзе в отношении Яцунок С.В. (70 лет), истцу в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2019 года повреждениями здоровья установлен диагноз: автотравма от 15 августа 2019 года; посттравматическая дисторсия шеи; синдром позвоночной артерии; ЗТГ; ушиб правой грудной клетки; закрытый перелом ДМЭ левой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков.

Яцунок С.В. обратился в страховую компанию причинителя вреда - САО «ВСК» с заявлением от 3 августа 2020 года о выплате страхового возмещения, однако в страховой выплате ему отказано со ссылкой на то, что проверкой установлено, что по полису XXX № 0090718764 страхователем и собственником застрахованного ТС является иное лицо, чем Чеботарь Д.В., указанный в представленных истцом документах, по тем же основаниям САО «ВСК» отказано истцу в удовлетворении его претензии.

Яцунок С.В. обратился к финансовому уполномоченному Климову В.В., с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в общем размере 790 138 рублей 50 копеек.

Финансовым уполномоченным установлено, что согласно соглашению, стороны пришли к согласию о сумме денежной выплаты по страховому случаю в размере 290 138 рублей 50 копеек, однако выплата страхового возмещения финансовой организацией не производилась.

Доводы САО «ВСК» о том, что согласно данным проверки страховщика по полису ОСАГО XXX № 0090718764 в момент дорожно-транспортного происшествия собственником и страхователем ТС виновника дорожно-транспортного происшествия было иное лицо, чем Чеботарь Д.В., являлись предметом оценки финансового уполномоченного и были отклонены как необоснованные.

Как указал финансовый уполномоченный, гражданская ответственность Водолагина Р.В., управлявшего принадлежащим на праве собственности Чеботарь Д.В. транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по названному выше полису.

Согласно официальному сайту Российского Союза Автостраховщиков (http://dkbm-web.autoins.ru) бланк полиса XXX № 0090718764 имеет статус «Действует», период пользования транспортного средства активен на запрашиваемую дату, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Сведения о досрочном расторжении договора ОСАГО XXX №0090718764 в материалах дела отсутствуют.

Финансовым уполномоченным с привлечением ООО «Ф1 Ассистанс» организовано проведение экспертизы, согласно заключению № У-21- 105109/3020-004 от 5 августа 2021 года обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося Яцунок С.В. в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 116, составляет 7,55% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении является 37 750 рублей.

При определении процента причитающегося Яцунок С.В. страхового возмещения, независимый эксперт исходила из того, что полученному истцом повреждению здоровья в виде:

    посттравматической дисторсии шеи (дистория - нарушение целостности связочного аппарата позвонков (растяжение, разрыв)) соответствует пункт 63(1) таблицы нормативов (значение норматива 0,5%);

    закрытому перелому дистального метаэпифиза левой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков соответствует пункт 55в таблицы нормативов (значение норматива 7%);

    ушибу правой половины грудной клетки соответствует пункт 43 таблицы нормативов (значение норматива 0,05%).

Решением финансового уполномоченного № У-21 -105109/5010-007 от 19 августа 2021 года требования Яцунок С.В. удовлетворены частично.

В пользу Яцунок С.В. с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 290 138 рублей 50 копеек, а также страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 37 750 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного, поскольку факт смены собственника ТС Freightliner Colambia, принадлежащего Чеботарь Д.В., а также доводы ответчика САО «ВСК» о том, что ответственность владельца данного ТС на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и САО «ВСК» не доказаны.

Также, суд первой инстанции указал, что учитывая разъяснения независимого эксперта ООО «Ф1 Ассистанс» о том, что дистория — это нарушение целостности связочного аппарата позвонков (растяжение, разрыв), вопреки доводам САО «ВСК» дисторсия шейного отдела позвоночника не может быть отнесена к повреждению мягких тканей и относится к повреждениям опорно-двигательного аппарата, к которому очевидно относится позвоночник, в связи с чем пришел к выводу, что дисторсия шейного отдела позвоночника обоснованно отнесена независимым экспертом ООО «Ф1 Ассистанс» к пункту 63(1) норматива.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что факт смены собственника транспортного средства Фрейтлайнер Colambia 120, государственный знак Р314КР178, находившегося под управлением водителя Водолагина Р.В. и принадлежащего Чеботарь Д.В., своего подтверждения не нашел.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 05 июня 2020 года по делу № 5- 191/20 установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия от 15 августа 2019 года транспортное средство Фрейтлайнер Colambia 120, находившееся под управлением Водолагина Р.В., принадлежало на праве собственности Чеботарь Д.В., что согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции собственник ТС Фрейтлайнер Colambia 120 в период с 10 марта 2014 года по 03 августа 2021 года не менялся.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии на момент дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО в САО «ВСК» (страховой полис XXX № 0090718764) гражданская ответственность застрахована именно указанного в справке владельца ТС, то есть Чеботарь Д.В.

В составленном самим страховщиком акте о страховом случае от 13 августа 2020 года также содержатся сведения о том, что страхователем названного выше транспортного средства по договору № ХХХ0090718764 от 18 июля 2019 года сроком действия с 22 июля 2019 года по 21 февраля 2020 года является Чеботарь Д.В.

При этом, поскольку первичные сведения о собственнике застрахованного ТС и соответствующем договоре содержатся у страховщика, суд апелляционной инстанции посчитала заслуживающими внимания доводы истцовой стороны о том, что при составлении указанного акта получить данные о страхователе иначе, чем имеющейся в страховой организации базы, страховщик не мог.

САО «ВСК» в материалы дела представлено заявление Камоцкого Г.П. от 18 июля 2019 года о заключении договора ОСАГО на период с 22 июля 2019 года по 21 июля 2020 года и страховой полис XXX от 18 июля 2019 года, согласно которым страхователем и собственником ТС Freightliner Colambia, VIN: , является Камоцкий Г.П.

Оба полиса ОСАГО оформлены в электронном виде, то есть документ, удостоверяющий личность страхователя, а также документ о праве собственности на страхуемое ТС страховщику для проверки фактически не предоставлялись.

Судом первой инстанции установлено, что электронное заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства реальной подписи ФИО10 не содержит.

Как следует из содержания указанных документов:

    гр. Камоцкий Г.П. имеет паспорт 6523 6523 65, исходя из номера очевидно вызывающий сомнения в его достоверности; зарегистрирован по адресу: Белгородская область, Белгородский р-н, с. Красная Нива, ул. Советская, д.1, тогда как согласно общедоступным сведениями сети «Интернет» такая улица в указанном селе отсутствует; сведения об указанном адресе отсутствуют и в архивном отделе Администрации Белгородского района Белгородской области, о чем им сообщено в ответе на запрос суда; в качестве телефона гр. Камоцкого Г.П. указан +7(793)13457306, согласно коду «+7» относящийся к Российской Федерации, однако содержащий на 1 цифру больше, чем используется в Российской Федерации, что также очевидно свидетельствует о недостоверности сведений; как следует из сведений Реестра российской системы и плана нумерации, размещенного на официальном сайте Минцифры России, код мобильного оператора (793) никаким российским мобильным операторам не принадлежит; в качестве страхуемого ТС в заявлении, датированном 18 июля 2019 года, указано ТС Freightliner Colambia, VIN: , с годом выпуска 2019, и указанием ПТС с датой выдачи 01 июля 2019 года, имеющего серию и , что исходя из совокупности дат и последовательности цифр серии и номера ПТС также не может не вызывать сомнений в достоверности указанных данных; в качестве цели использования ТС Freightliner Colambia, VIN: , в названных выше документах указано, что оно предназначено для личного пользования гражданина Камоцкого Г.П., что, по мнению суда, также вызывает сомнения в достоверности этих сведений, поскольку названное ТС представляет собой грузовой автомобиль (тягач седельный); в заявлении не указаны мощность ТС, разрешенная максимальная масса, тогда как эти данные являются необходимым условием для определения базовых ставок страхового тарифа для грузового ТС и очевидно должны были учитываться страховой компанией при заключении договора страхования; сумма страховой премии исходя из названных документов определена страховщиком в размере 215 рублей 76 копеек, при этом базовая ставка (ТБ) установлена 899, что значительно ниже минимальных базовых ставок, установленных ЦБ РФ; - на сайте РСА, на информацию которого ссылается ответчик, указаны данные о транспортном средстве Freightliner Colambia, VIN: , с указанием категории «F», которая не существует.

Согласно официальным данным ГИБДД, транспортное средство Freightliner Colambia, VIN: , принимавшее участие в дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2019 года, имеет год выпуска - 2003 (а не 2019), имеет номер шасси (рамы) (а не б/н, как указано в вышеуказанных документах САО «ВСК»).

Как указывалось ранее, согласно выписному эпикризу из ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, Яцунок С.В., в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2019 года повреждениями здоровья был установлен диагноз, в том числе посттравматическая дисторсия шеи.

Из исследовательской части заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 05 августа 2021 года № У-21-105109/3020-004 следует, что дистория - это нарушение целостности связочного аппарата позвонков (растяжение, разрыв).

Разрешая заявленные требования Яцунок С.В., суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что независимый эксперт при проведении экспертизы учел имеющийся в выписном эпикризе № 907158/48119 из ГБУ СПб НИИ СП им.И.И. Джанелидзе в отношении Яцунок С.В. диагноза «синдром позвоночной артерии», однако данный диагноз поставлен истцу одновременно и в связи с диагнозом «Автотравма от 15 августа 2019 года», отражен в выписном эпикризе нейрохирургом в совокупности с диагнозом «Посттравматическая дисторсия шеи», в связи с чем невключение независимым экспертом, не являющимся нейрохирургом, данного диагноза в расчет страховой выплаты не может быть признан обоснованным.

    Установив, что позвоночная артерия согласно Большому медицинскому словарю является ветвью подключичной артерии, при этом при повреждении подключичной, подкрыльцовой (подмышечной), плечевой, локтевой, лучевой, подвздошной, бедренной, подколенной, передней и задней большеберцовых артерий, плечеголовной, подключичной, подкрыльцовой (подмышечной), бедренной, подколенной вены с одной стороны, не повлекшее за собой впоследствии сосудистой недостаточности, выше уровня предплечья и голени, согласно пункту 24 а Нормативов устанавливается значение норматива 10%, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в возмещение вреда здоровью истцы в связи с указанным диагнозом в размере 50 000 рублей (500 000 * 10%).

При этом суд указал, что в выписном эпикризе в окончательно установленном истцу диагнозе повреждения 1 глаза: непроникающее ранение и шоком травматическим, отсутствуют, а иных допустимых и достаточных доказательств наличия у истца в связи с дорожно-транспортным происшествием от 15 августа 2019 года данных повреждений суду не представлено, что свидетельствует ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░1 ░░░░░░░░░» ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ № ░-21-105109/3020-004, ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3797, 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-8874/2023 [88-10303/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Яцунок Сергей Викторович
Ответчики
САО "ВСК"
Другие
Чеботарь Денис Витальевич
Камоцкий Геннадий Петрович
Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Осипова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
22.05.2023Судебное заседание
22.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее