Решение по делу № 2-3200/2022 от 31.08.2022

3

Дело № 2-3200/2022; УИД: 42RS0005-01-2022-005501-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Казанцевой К.В.

с участием представителя истца- Яворских В.А.,

представителей ответчиков- Шахматовой В.Ю., Ушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 октября 2022 года

гражданское дело по иску Штейзеля Виктора Альбертовича к администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа муниципальному казенному предприятию «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» о понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Штейзель В.А. обратился в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа, просил обязать администрацию Кемеровского муниципального округа произвести ремонт систем и сооружений бытовой канализации с кадастровым номером №, расположенных по адрес, устранить аварийную ситуацию на указанной системе бытовой канализации в течение 5 дней со дня оглашения решения суда; обязать содержать систему и сооружения водоводов и водопроводов, а также систему и сооружения канализации с кадастровым номером №, расположенные по адрес, в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе: в отношении системы и сооружений водоводов и водопроводной сети осуществлять наружный обход и осмотр каждой трассы линии водопроводной сети и периодичностью не реже одного раза в два месяца с проверкой технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, горловин, скоб, лестниц, наличие в колодце воды или ее утечки путем открывания крышек колодца с очисткой крышек от мусора (снега, льда); общее профилактическое обслуживание сооружений и устройств сети с периодичностью два раза в год, устранение аварий; в отношении системы и сооружений бытовой канализации осуществлять: наружный осмотр сети с периодичностью не реже одного раза в два месяца, внутренний (технический) осмотры сети и сооружений на ней с периодичностью для смотровых колодцев и аварийных выпусков- один раз в год; для камер, эстакад и переходов- не реже одного раза в квартал, для коллекторов и каналов- один раз в год; проводить теледиагностику каналов не реже одного раза в год, устранение аварий; взыскать с администрации Кемеровского муниципального округа судебные расходы на направление копии иска сторонам в сумме 223,20 рублей, на получение выписки из ЕГРН в сумме 290 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, всего- 1113,20 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 19 сентября 2022 года в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа и Муниципальное казенное предприятие «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» (л.д. 53).

Истец Штейзель В.А. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Штейзеля В.А.- Яворских В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 32), заявил ходатайство об отказе истца от исковых требований в части основного требования о понуждении ответчиков к совершению действий, в связи с отказом от иска, в данной части. Вместе с тем, просил взыскать с администрации Кемеровского муниципального округа заявленные судебные расходы.

Представитель ответчика администрации Кемеровского муниципального округа Шахматова В.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 80), не возражала против прекращения производства по делу в указанной части, в связи с отказом истца от иска; считала, что судебные расходы с администрации Кемеровского муниципального округа в пользу истца взысканию не подлежат.

Представитель ответчика Муниципальное казенное предприятие «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» Ушакова Е.П., действующая на основании доверенности (л.д. 64), не возражала против прекращения производства по делу в указанной истцом части, в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от части заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая требования о взыскании с ответчика администрации Кемеровского муниципального округа судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что Штейзель В.А. не поддерживает свои исковые требования в части понуждения к совершению действий, в связи с отказом от них, а не в связи с добровольным удовлетворением иска после его предъявления в суд, при таких обстоятельствах требования истца в части взыскания судебных расходов в соответствие со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Штейзеля Виктора Альбертовича от иска к администрации Кемеровского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, муниципальному казенному предприятию «ЭнергоРесурс Кемеровского муниципального округа» о понуждении к совершению действий и производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении требований к администрации Кемеровского муниципального округа о взыскании судебных расходов Штейзелю Виктору Альбертовичу отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3200/2022 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи Д.А. Иванова