Решение от 17.04.2018 по делу № 33-3646/2018 от 16.03.2018

Судья Стебихова М.В. Дело № 33-3646/2018

Докладчик Зиновьева Е.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Вегелиной Е.П., Братчиковой Л.Г.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 апреля 2018 г. дело по иску Шаталовой Ольги Михайловны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, поступившее с апелляционной жалобой представителя Шаталовой О.М. - Пархоменко А.А. на решение Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шаталова О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2016 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – повреждения ее автомобиля Х. в ДТП 21 октября 2016 г.

По результатам рассмотрения заявления АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу 152 200 руб. в счет возмещения ущерба, которых было недостаточно для восстановления нарушенного права.

Не согласившись с указанной суммой, 12 января 2017 г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила произвести ей доплату страхового возмещения в сумме 26300 руб. с учетом полученного ей заключения независимой экспертизы, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20000 руб., а также стоимость услуг представителя по подготовке претензии в сумме 7 000 руб.

17 января 2017 г. ответчик доплатил Шаталовой О.И. 8150,46 руб. в счет страхового возмещения, выплатив его в полном объеме, однако не возместил расходы истца на проведение независимой экспертизы, в связи с чем, Шаталова О.И. была вынуждена обратиться в суд.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2017 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Шаталовой О.И. взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20000 руб., 14 сентября 2017 г. в банк передан исполнительный лист об их взыскании.

Принимая во внимание, что причитающиеся по закону суммы были выплачены с нарушением установленных сроков, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО», Шаталова О.И. полагает, что со страховщика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисленная на сумму недоплаченного страхового возмещения и сумму расходов на проведение независимой экспертизы. Отмечает, что требования о взыскании неустойки ей ранее не заявлялись.

На основании изложенного Шаталова О.И. просила суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку на сумму страхового возмещения за период с 5 декабря 2016 г. по 17 января 2017 г. в сумме 2934 руб., неустойку на сумму расходов по оплате независимой экспертизы за период с 22 января 2017 г. по 14 сентября 2017 г. в сумме 47 200 руб., а всего - 50 134 руб., также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 2 500 руб.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 17 января 2018 г. в удовлетворении исковых требований Шаталовой О.И. отказано.

С указанным решением не согласился представитель Шаталовой О.М. - Пархоменко А.А., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца неустойки, ссылаясь на то, что страховщик исполнил обязанность по выплате возмещения надлежащим образом, выплатив его в полном объеме по результатам рассмотрения претензии.

По мнению апеллянта, такие выводы основаны на неверном толковании норм Федерального закона «Об ОСАГО». Неустойку следовало взыскивать с 21 дня после обращения с заявлением о страховой выплате, поскольку в течение 20 дней с даты подачи заявления возмещение не было выплачено истцу в полном объеме.

Апеллянт считает, что у суда не имелось законных оснований для отказа в выплате неустойки на сумму расходов по оплате независимой экспертизы, поскольку это противоречит разъяснениям, содержащимся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который допускает начисление на указанную сумму штрафных санкций в виде процентов по ст. 395 ГК РФ.

В связи с отсутствием оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки в пользу истца надлежало взыскать штраф и компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2016 г. на <адрес> по вине водителя автомобиля Т. Р. произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истца Х..

В целях возмещения ущерба Шаталова О.М. обратилась к страховщику своей гражданской ответственности ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ей страхового возмещения, по рассмотрении которого Шаталовой О.М. была произведена выплата в сумме 154031 руб.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, Шаталова О.М. обратилась к страховщику с претензий, в которой просила произвести ей доплату страхового возмещения в сумме 26300 руб. исходя из размера страховой выплаты, определенной на основании полученных экспертных заключений независимой экспертизы (178500 руб.). Также просила страховщика компенсировать расходы на составления данных заключений в сумме 20000 руб.

Рассмотрев претензию Шаталовой О.М., ОАО «АльфаСтрахование» произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 8156,46 руб., выплатив в общей сложности 162187,46 руб.

Отказывая Шаталовой О.М. в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО», суд исходил из того, что обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена страховщиком в полном объеме в установленные сроки.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении закона, подлежащего применению при разрешении настоящего дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Так, в силу того, что договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП Р. был заключен после 1 сентября 2014 г., заявленные требования подлежали разрешению на основании положений Федерального закона «Об ОСАГО» в редакции Федеральных законов от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ и от 23 июня 2016 г. № 214-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» в свою очередь предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Приведенные положения закона в их системном толковании позволяют прийти к выводу об установлении в Федеральном законе «Об ОСАГО» в редакции после 1 сентября 2014 г. специфического механизма, направленного на урегулирование разногласий относительно размера страховой выплаты, возникающих между потерпевшим и страховщиком в ходе рассмотрения заявления о возмещении.

Данный механизм предоставляет страховщику возможность избежать взыскания штрафных санкций при исполнении обязанности по полному возмещению убытков при рассмотрении претензии потерпевшего.

Если страховщик исполнил обязанность по выплате страхового возмещения полностью, однако с нарушением срока рассмотрения заявления потерпевшего, или не выплатил возмещение в полном объеме ни по заявлению потерпевшего, ни после рассмотрения претензии, неустойка по п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» подлежит начислению с 21 дня после обращения потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения (за исключение нерабочих праздничных дней).

В случае, если указанная обязанность страховщика была исполнена в полном объеме по результатам рассмотрения претензии, страховщик освобождается от штрафных санкций.

Нарушение сроков рассмотрения претензии влечет взыскание в пользу потерпевшего неустойки на невыплаченную часть страхового возмещения, начисляемой с 6 дня после обращения потерпевшего с претензией к страховщику.

Из материалов дела следует, что первоначальное заявление Шаталово░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 154031 ░░░. 12 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8156,46 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20000 ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 47200 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47200 ░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 99 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░