Решение по делу № 2-1462/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1462/2022 г.                                                                     

УИД 52RS0008-01-2022-001098-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Главк» к Грачеву Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКФ «ГЛАВК» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что В соответствии с заключенным между истцом - ООО «ПКФ «ГЛАВК» и ответчиком Грачевым С.Ф. договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., поручитель - Грачев С.Ф. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором - ООО «ПКФ «ГЛАВК» в случае неисполнения должником - ООО «ИСК «БОР-СИТИ» ИНН ... своих обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №...., находящемуся в производстве Арбитражного суда Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №... по иску ООО «ПКФ «ГЛАВК» к ООО «ИСК «БОР-СИТИ» о взыскании денежных средств было утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ООО «ИСК «БОР-СИТИ» перед ООО «ПКФ «ГЛАВК» составляет ... руб. ... коп., из них:

... руб. ... коп. по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГг. (задолженность по оплате выполненных работ - ... руб. ... коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ - ... руб. ... коп.)

... руб. ... коп. по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГг. (задолженность по оплате выполненных работ - ... руб. ... коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ - ... руб. ... коп.)

... руб. ... коп. проценты за использование коммерческого кредита на основании ст.823 ГК РФ, уплачиваемые добровольно по соглашению сторон, исходя из согласованной сторонами ставки 17% годовых.

... руб. ... коп. судебные расходы (государственная пошлина - ... руб. ... коп. + расходы на оплату услуг представителя - ... руб. ... коп.)

2. ООО «ИСК «БОР-СИТИ» принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной задолженности перед ООО «ПКФ «ГЛАВК» в следующем порядке:

... руб. - дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. включительно

... руб. ... коп. - дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. включительно

В настоящее время должник - ООО «ИСК «БОР-СИТИ» условий указанного мирового соглашения надлежащим образом не исполняет, обязательства по оплате исполнены частично на общую сумму ... руб. ... коп. (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ. и № ... от ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность составляет ... руб. ... коп., из них просроченная задолженность согласно условиям заключенного мирового соглашения составляет на сегодняшний день ... руб. ... коп.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату задолженности, процентов, возмещение судебных расходов и других убытков Кредитора. Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, задолженность Ответчика - Грачева С.Ф. перед Истцом - ООО «ПКФ «ГЛАВК» составляет на сегодняшний день ... руб. ... коп.

Досудебный порядок урегулирования настоящего спора Истцом соблюден, предъявленную Истцом претензию-требование № 77 от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик оставил без ответа.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Грачева Сергея Федоровича в пользу ООО «ПКФ «ГЛАВК» задолженность в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил требования, просит суд: взыскать с Грачева Сергея Федоровича в пользу ООО «ПКФ «ГЛАВК» задолженность в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. ...).

В дальнейшем истец уменьшил требования, просит суд: взыскать с Грачева Сергея Федоровича в пользу ООО «ПКФ «ГЛАВК» задолженность в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. ...).

В дальнейшем истец вновь уменьшил требования, просит суд: взыскать с Грачева Сергея Федоровича в пользу ООО «ПКФ «ГЛАВК» задолженность в размере ... руб. ... коп., а также ... руб. ... коп. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Шварова Е.Н., действующая по доверенности (л.д. ...), исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ...).

Ответчик Грачев С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...). Ранее направлял в суд письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетоврении требований, выразил готовность постепенно погашать задолженность (л.д. ...).

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 п.1 ГК РФ

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Третье лицо ООО «ИСК «БОР-СИТИ» в судебное заседание также не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в связи с истечением срока хранения конверт с судебным извещением возвращен в суд почтовой организацией (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ:

1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ:

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» (заказчик) и ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «ГЛАВК» заключен договор подряда № ..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по утеплению и отделке фасада по системе «Weber» на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», в соответствии с проектной документациейи спецификацией,в установленный договором срок и результат работ сдать заказчику, азаказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену (л.д....).

Стоимость работ по настоящему договору является предельной, определяется спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет: ... рублей ... копейки, в том числе НДС 20% ... руб. (п. 2.1. договора).

Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 2.4.1).

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в течении 15 -банковских дней с момента подписания Актов по форме КС-2 и КС-3 на основании:

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены техническим надзором Заказчика, а акт о приемке выполненных работ подписан полномочным представителем Подрядчика;

- исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- журнала учета выполненных работ;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 2.4.3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» (заказчик) и ООО «Производственно-Коммерческая Фирма «ГЛАВК» заключен договор подряда № ..., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству цоколя (утепление и декоративная отделка) на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», в соответствии с проектной документацией и спецификацией, в установленный договором срок и результат работ сдать заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договорную цену (л.д. ...).

Стоимость работ по настоящему договору является предельной, определяется спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет: ... рублей ... копеек, в том числе НДС 20% ... руб. Аванс в размере 30% от стоимости по договору (п. 2.1).

Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом приемки выполненных работ по Форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 2.4.1).

Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в течении 15 -банковских дней с момента подписания Актов по форме КС-2 и КС-3 на основании:

-акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и счета-фактуры, при этом выполненные работы должны быть подтверждены техническим надзором Заказчика, а акт о приемке выполненных работ подписан полномочным представителем Подрядчика;

- исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- журнала учета выполненных работ;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (п. 2.4.3).

Факт выполнения работ сторонами не оспаривался.

Между тем, оплата выполненных работ ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» произведена не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №... по иску ООО «ПКФ «ГЛАВК» к ООО «ИСК «БОР-СИТИ» о взыскании денежных средств было утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ООО «ИСК «БОР-СИТИ» перед ООО «ПКФ «ГЛАВК» составляет ... руб. ... коп., из них:

... руб. ... коп. по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГг. (задолженность по оплате выполненных работ - ... руб. ... коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ - ... руб. ... коп.)

... руб. ... коп. по договору подряда № ... от ДД.ММ.ГГГГг. (задолженность по оплате выполненных работ - ... руб. ... коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ - ... руб. ... коп.)

... руб. ... коп. проценты за использование коммерческого кредита на основании ст.823 ГК РФ, уплачиваемые добровольно по соглашению сторон, исходя из согласованной сторонами ставки 17% годовых.

... руб. ... коп. судебные расходы (государственная пошлина - ... руб. ... коп. + расходы на оплату услуг представителя - ... руб. ... коп.)

2. ООО «ИСК «БОР-СИТИ» принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной задолженности перед ООО «ПКФ «ГЛАВК» в следующем порядке:

... руб. - дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. включительно

... руб. ... коп. - дата оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. ...).

В обеспечение исполнения ООО «ИСК «БОР-СИТИ» условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг., был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПКФ «ГЛАВК» и Грачевым С.Ф., в соответствии с п. 2 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором должником (а в случае перевода долга по Мировому соглашению за любого иного должника) своих обязательств по Мировому соглашению в том же объеме, как и должник, включая уплату задолженности, процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора. Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. (л.д. 12-13).

Настоящим договором поручитель подтверждает свою осведомленность относительно всех условий Мирового соглашения, а также изменений и дополнений к нему и дает свое согласие отвечать перед кредитором в объеме, предусмотренном п.2 настоящего договора, а также в случае изменения обязательств должника по Мировому соглашению, влекущего увеличение пределов ответственности поручителя. Поручитель не освобождается от ответственности перед кредитором по настоящему договору в случае неуведомления должником поручителя о содержании подписанных должником и кредитором документов (п. 3).

Поручитель обязан исполнить требования кредитора и уплатить последнему имеющуюся сумму задолженности должника в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующие денежные средства в полном объеме поступят на расчетный счет или в кассу кредитора. В случае нарушения поручителем установленного настоящим пунктом договора срока оплаты, кредитор вправе потребовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 4).

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п. 5).

Из материалов дела следует, что условия заключенного ООО «ИСК «БОР-СИТИ» и ООО «ПКФ «ГЛАВК» мирового соглашения исполнялись не в полном объеме, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес Грачева С.Ф. претензию-требование о погашении задолженности в размере ... руб. (из них ... руб. - просроченная задолженность (л.д. ...), требования которой до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИСК «БОР-СИТИ» была частично погашена задолженность перед истцом на сумму ... руб. по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

После обращения в суд с настоящим иском ООО «ИСК «БОР-СИТИ» была погашена задолженность на сумму ... руб. по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ... в размере ... руб. по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), в размере ... руб. по платежному поручению № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Таким образом, размер задолженности на момент рассмотрения дела составляет ... руб. (... - ... - ... - ... - ...).

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Грачева С.Ф. денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере ... руб., уплаченную истцом при обращении в суд (л.д...).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Главк»удовлетворить.

Взыскать с Грачева Сергея Федоровича ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-Коммерческая Фирма «Главк» ( ИНН ..., ОГРН ...) задолженность в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ», согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                   Е.И. Кшнякина