Решение по делу № 12-44/2022 от 29.03.2022

№12-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                       04 апреля 2022 г.

          Судья Губахинского городского суда Пермского края Н.Ю.Козель, ознакомившись с жалобой Порошина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2022, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2022 Порошин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

    В суд поступила жалоба от Порошина А.В., в которой ставится вопрос об отмене данного постановления.

    Данная жалоба не может быть принята Губахинским городским судом для рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Копию постановление по делу об административном правонарушении от 11.03.2022 получено Порошины А.В. 11.03.2022 (л.д.22)

    Согласно штампу на почтовом конверте жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Порошиным А.В. 22.03.2022 г., то есть за пределами срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

    Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем пропущен. Вместе с тем, жалоба не содержит ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

    Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ. На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

    Данное обстоятельства не лишает Порошина А.В. вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

           Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить Порошину А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 11.03.2022, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

           Судья                 Козель Н.Ю.