Решение от 08.04.2015 по делу № 2-691/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-691/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 апреля 2015г.                                                                                 г.Саров         

         Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Маринич К.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Петякшевой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте

                                                 УСТАНОВИЛ:

     ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к ответчику Петякшевой А.В. о взыскании просроченного долга 56 236 руб. 95 коп., просроченные проценты 3 071 руб. 37 коп., неустойку 558 руб. 2 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 99 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 1 300 руб.

       Заявленные требования обоснованы тем, что 01.08.2013 года ответчику была выдана кредитная карта ... № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере 80 000 рублей. За пользование кредитом начисляются проценты в размере 17,9 %. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

         Согласно п.4.1.3 условий договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование погашение всей суммы задолженности по кредитной карте. Однако, требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

     В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Ответчик Петякшева А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается принятым судебным извещением.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

      Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).
     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
     В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

     На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.     

     Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

     Из материалов дела следует, что Петякшевой А.В. 01.08.2013 года Сбербанк выдал кредитную карту «...» № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Сбербанком установлен кредитный лимит по карте в размере 80 000 рублей. За пользование кредитом начисляются проценты в размере 17,9 %.

     На дату подачи указанного заявления ответчик был ознакомлен с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты.

     Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование им, а также начисление неустойки в случае нарушения заемщиком указанных обязательств. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

      Согласно п.4.1.4 Условий и в соответствии со ст.811 ГК РФ в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочное погасить.

        Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

       По состоянию на 24.11.2014 г. общая сумма задолженности составляет 59 866 руб. 34 коп., в том числе 56 236 руб. 95 коп. - просроченный основной долг, 3 071 руб. 37 коп. просроченные проценты, 558 руб. 2 коп.- неустойка.

     Проверив расчеты представленные истцом, суд установил, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 995 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, так как указанные расходы понесены в связи с подачей иска в суд и документально подтверждены.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... № ░ ░░░░░░░ 59 866 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 995 ░░░.99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░░░