Решение по делу № 22-2179/2024 от 19.06.2024

Судья 1 инстанции – Тамбовцева М.С.                                          №22-2179/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                                 г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной И.С.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденной Тюриной Е.В., посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Сугак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Тюриной Е.В., апелляционной жалобе адвоката Сугак Е.В. в интересах осужденной Тюриной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 марта 2024 года, которым

Тюрина Евгения Владимировна, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, судимая:

         - 7 сентября 2021 года приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

         - 23 ноября 2021 года приговором Ангарского городского суда Иркутской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

         - 30 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

         - 25 октября 2022 года приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

         - 9 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с приговорами Ленинского районного суда г.Иркутска от 7 сентября 2021 года, мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г.Иркутска от 30 июня 2022 года, Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 октября 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 октября 2022 года и назначено Тюриной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 9 октября 2023 года и обжалуемым приговором суда, окончательно назначено Тюриной Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Тюриной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Тюрина Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тюриной Е.В. под стражей с 24 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, и с 25 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Тюриной Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от 9 октября 2023 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тюрина Е.В. признана виновной и осуждена за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 20 июня 2023 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Сугак Е.В. в защиту интересов осужденной Тюриной Е.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий осужденной, выражает несогласие с приговором суда, полагая его незаконным и необоснованным ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Тюриной Е.В., а именно наличие у Тюриной Е.В. двоих малолетних дочерей, Дата изъята г.р. и Дата изъята г.р., содержанием и непосредственным воспитанием которых она занимается, несмотря на то, что в отношении старшей дочери лишена родительских прав. Не учтено наличие места работы кассиром в магазине «(данные изъяты)», возмещение причиненного ущерба путем принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий к потерпевшей. Согласно сведениям из службы ЗАГС отец старшей дочери ФИО14 погиб при исполнении обязанностей на СВО. На протяжении предварительного и судебного следствия Тюрина Е.В. не совершила правонарушений.

Полагает, что из данных обстоятельств следует, что осужденная Тюрина Е.В. встала на путь исправления и законопослушного поведения, а назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует личности виновной и не отвечает целям наказания, поскольку малолетние дети осужденной остались без ее поддержки, заботы и финансового обеспечения. По ее мнению, смягчающие наказание обстоятельства в отношении Тюриной Е.В. учтены судом формально, а выводы суда в приговоре о необходимости назначения Тюриной Е.В. наказания именно в виде реального лишения свободы надлежащим образом не мотивированы.

Указывает о наличии оснований для применения в отношении Тюриной Е.В. положений ст.82 УК РФ.

Кроме того, указывает, что назначая Тюриной Е.В. наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что приговор мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 09.10.2023 на момент вынесения обжалуемого приговора не вступил в законную силу, в связи с чем суд не мог назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Считает, что указание судом в резолютивной части приговора о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Тюриной Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 09.10.2023 без указания точного срока, который подлежит зачету, затруднит исполнение приговора, что является недопустимым.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы либо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком 14 лет.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Тюрина Е.В., выражая несогласие с приговором суда, приводит доводы, аналогичные доводам защитника, в том числе о чрезмерной суровости назначенного наказания, о формальном учете судом смягчающих наказание обстоятельств, о наличии оснований для применения к ней положений ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере всех смягчающих обстоятельств, а также данные о ее личности, при которых она имеет двоих малолетних детей, оставшихся без её поддержки и финансового обеспечения, трудоустроена в магазине «Планета», принесла извинения потерпевшей, тем самым добровольно возместила причиненный ущерб, а также то обстоятельство, что отец ее старшей дочери ФИО4 погиб на СВО.

Кроме того, ссылаясь на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2014 года № 9, полагает, что отбывание наказания ей может быть назначено в колонии-поселении, где у нее будет возможность помогать материально детям, в том числе оплачивать алименты старшему ребенку, а также видеться с ними и участвовать в их воспитании.

Просит приговор суда изменить, назначить ей более мягкое наказание, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Попова Ж.В., с подробным обоснованием своей позиции, считает их доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осужденная Тюрина Е.В. и ее защитник Сугак Е.В. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, просили об изменении приговора, также, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2024 года, просили о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по приговору.

Прокурор Ненахова И.В. возражала доводам жалоб, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах и судебном заседании, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Тюриной Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом достоверными и приняты за основу при постановлении приговора.

Все подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ обстоятельства, при которых Тюрина Е.В. совершила преступление, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании Тюрина Е.В. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд нашел вину Тюриной Е.В. полностью доказанной, положив в основу вывода исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показания Тюриной Е.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что Тюрина Е.В. подробно рассказала обстоятельства примененного ею Дата изъята насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении инспектора по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 на территории отдела полиции Номер изъят, куда Тюрина Е.В. была доставлена сотрудниками полиции. В содеянном раскаялась.

Оценивая данные показания Тюриной Е.В., суд обоснованно признал их допустимыми как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Помимо признательных показаний самой Тюриной Е.В. ее виновность в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья доставленной в отдел полиции Тюриной Е.В.; свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, выезжавших совместно с инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 по адресу Тюриной Е.В. и явившихся очевидцами того, как последняя по приезду на территорию отдела полиции Номер изъят вела себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, действия Тюриной Е.В. ими были пресечены.

Суд правильно оценил показания потерпевшей и свидетелей, признав их достоверными, положив их в основу приговора, принимая во внимание, что они подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами, оснований и причин для оговора осужденной указанными потерпевшей и свидетелями не установлено.

Объективно вина осужденной подтверждается: протоколом осмотра места происшествия; протоколом выемки от 4 июля 2023 года оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес изъят>; протоколом осмотра указанного диска от 5 июля 2023 года; протоколом проверки показаний Тюриной Е.В. на месте от 27 августа 2023 года и иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства совершенного Тюриной Е.В. преступления, суд дал верную юридическую оценку действиям виновной, квалифицировав их по ч.1 ст.318 УК РФ.

Предварительное расследование и судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а приговор постановлен на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, в нем содержится анализ и оценка приведенных доказательств, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.15 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания, судом создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №2277 от 26 июля 2023 года суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Тюриной Е.В., подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Назначая Тюриной Е.В. наказание, суд учитывал требования Общей части уголовного закона, определяющие начала его назначения, установил в приговоре наличие смягчающих, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учел в полном объеме данные о личности осуждаемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

         Вопреки доводам апелляционных жалоб, само по себе принесение осужденной извинений потерпевшей, не является в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с чем, и не подлежало учету в качестве такового.

Доводы о том, что отец старшей дочери Тюриной Е.В. – ФИО7, погиб при исполнении обязанностей на СВО также не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства и влиять на вид и размер назначенного наказания осужденной. Согласно представленным материалам уголовного дела, Тюрина Е.В. лишена родительских прав в отношении дочери ФИО7 и на момент совершения преступления состояла в семейных отношениях с ФИО8

Кроме того, доводы жалоб о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ребенка – дочери Арины 21.02.2015г.р., в отношении которой осужденная лишена родительских прав, являются неубедительными и не основанными на требованиях закона.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по настоящему уголовному делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно применил при назначении наказания Тюриной Е.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Тюриной Е.В. наказания в виде лишения свободы судом учтены в полной мере характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, данные о личности осуждаемой.

Обоснованно судом не установлено оснований для применения ст.82 УК РФ, поскольку Тюрина Е.В. лишена родительских прав в отношении старшей дочери, ФИО7, 2015 года рождения, а в отношении ФИО7, 2023 года рождения, находившейся в медицинском учреждении, установлена опека. Выводы суда в приговоре являются убедительными, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, о чем приведены мотивы в приговоре суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, принимая во внимание противоправную направленность поведения Тюриной Е.В., которая являясь судимой, находясь на испытательном сроке по приговору суда, вновь совершила умышленное преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, выводы суда являются мотивированными.

Поскольку Тюрина Е.В. совершила преступление в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 октября 2022 года, суд правильно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил ей условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров с применением ст.70 УК РФ.

Учитывая, что Тюрина Е.В. совершила преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 9 октября 2023 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы защитника в данной части основаны на неверном толковании норм уголовного закона, поскольку согласно п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Тюриной Е.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновной и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

          Вид исправительного учреждения судом для отбывания лишения свободы Тюриной Е.В. определен верно, с приведением подробных мотивов об этом в приговоре, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, заслуживающими внимание являются доводы апелляционных жалоб о неуточненном сроке отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 9 октября 2023 года, который зачтен судом в окончательное наказание по обжалуемому приговору. В связи с чем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, по настоящему уголовному делу Тюрина Е.В. содержалась под стражей с 24 августа 2023 года по 4 марта 2024 года, то есть с момента задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д.181, т.1, л.д.193, т.2). В последующем, Тюрина Е.В. была взята под стражу обжалуемым приговором суда 25 марта 2024 года.

Окончательное наказание по обжалуемому приговору назначено Тюриной Е.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 09 октября 2023 года, по которому Тюриной Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней.

Таким образом, в период, когда Тюриной Е.В. 04 марта 2024 года была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу, то она продолжала содержаться под стражей по приговору мирового судьи от 09 октября 2023 года, в связи с чем, в окончательное наказание подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, время содержания Тюриной Е.В. под стражей в период с 5 марта 2024 года по 24 марта 2024 года, как наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 09 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая исследованную в судебном заседании копию апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 мая 2024 года, которым внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 09 октября 2023 года, в связи с чем, также в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, а именно - время содержания Тюриной Е.В. под стражей с 12 октября 2021 года по 23 ноября 2021 года по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 04 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 сентября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Иркутска от 25 марта 2024 года в отношении Тюриной Евгении Владимировны изменить:

- зачесть в счет отбытого наказания: по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г.Иркутска от 09 октября 2023 года на основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания Тюриной Е.В. под стражей с 5 марта 2024 по 24 марта 2024 года, а также с 12 октября 2021 года по 23 ноября 2021 года по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 ноября 2021 года, а также время содержания под стражей в период с 04 августа 2021 года по 07 сентября 2021 года по приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от 07 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Тюриной Е.В., апелляционную жалобу ее защитника-адвоката Сугак Е.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                О.А. Муравьева

Копия верна:                                                                                   О.А. Муравьева