Решение от 19.09.2018 по делу № 2а-4264/2018 от 23.07.2018

Дело № 2а-4264/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России 16 по Московской области к Егорову Виталию Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным административным иском к Егорову В.А., мотивируя требования следующим. Административный ответчик является собственником транспортных средств, а также недвижимого имущества - квартиры, а соответственно является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В этой связи с адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Между тем, в установленный законом срок Егоров В.А. заявленную сумму налога не оплатил, а требования № от 11.11.2016 года, № от 13.02.2017 года о добровольном погашении задолженности остались без ответа. На основании изложенного, просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 163 рублей, пени в размере 14 рублей 51 копеек, по транспортному налогу в размере 3 468 рублей и пени в размере 479 рублей 06 копеек.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Административный ответчик – Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в 2015 году Егоров В.А. являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> <адрес> транспортных средств марки «<данные изъяты> г.р.з. №, марки «<данные изъяты> г.р.з. №, и в соответствии с ст. 357 НК РФ, а также со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, а также плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Так, в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 16.09.2016 года об уплате указанных налогов (3 468 рублей – транспортного налога, 163 рублей – налога на имущество физических лиц) (л.д. 15, 16). Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в установленный законом срок сумма налога оплачена не была, а Егоров В.А. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанности по уплате налога, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также в адрес Егорова В.А. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на 13.02.2017 года и № по состоянию на 11.11.2016 года, согласно которым размер задолженности на имущество физических лиц составил 163 рублей и пени в размере 14 рублей 51 копеек, а размер задолженности по транспортному налогу в размере 3 468 рублей и пени в размере 479 рублей 06 копеек (л.д. 11, 12, 13, 14).

Суд считает доказанным, что административный ответчик уклоняется от уплаты налогов, в связи, с чем полагает подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени в размере 493 рублей 56 копеек. Административным истцом, приведены расчеты пени за просрочку уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые также судом проверены и приняты (л.д. 17, 18-19).

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, в силу требований ч. 1 ст.114 КАС РФ с Егорова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 631 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 124 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░