Решение по делу № 5-9/2020 от 03.02.2020

66RS0020-01-2019-000647-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

03 февраля 2020 года                                 пгт. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Самарина Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Шерстобитова С. В.,

установил:

    протоколом об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении от 20.05.2019 года указано: «Шерстобитов С.В. нанес одинр ударов кулаком по лицу, от чего И. испытала физическую боль, тем самым Шерстобитов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния)».

Таким образом, при описании противоправного деяния Шерстобитова С.В. в протоколе не конкретизировано, нанес ли он побои или совершил иные насильственные действий, не ясно количество нанесенных ударов, не указано, по чьему лицу нанесены удары, какой рукой, какова локализация удара (ударов) на лице потерпевшей.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности, то допущенная неполнота нарушает право Шерстобитова С.В. на защиту и не позволяет сделать окончательные выводы по поводу квалификации его действий.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С.В. не указано, кто является потерпевшей, адрес ее места жительства и телефон, отсутствует отметка о вручении ей копии протокола об административном правонарушении, что также свидетельствует о неполноте представленного материала.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку в протоколе об административном правонарушении не описано конкретное противоправное деяние, совершенное Шерстобитовым С.В., что препятствует вынесению законного и обоснованного постановления по делу, а также учитывая неполноту представленного материала, протокол об административном правонарушении в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Шерстобитова С. В. и другие приложенные к нему материалы вернуть УУП ОП №29 МО МВД России «Заречный» Баженовой Л.С. в связи с его неполнотой.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                        Самарина Е.А.