Решение по делу № 33-4262/2024 от 19.03.2024

Судья Новикова О.Б.                             дело № 33-4262/2024

        УИД № 34RS0008-01-2020-008720-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2024 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при помощнике судьи Резниковой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5409/2020 по иску Константинова Ильи Витальевича к Загареву Денису Вячеславовичу, Фроловой Вере Юрьевне, Заборскому Андрею Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Константинова Ильи Витальевича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2024 года, которым в удовлетворении заявления Константинова Ильи Витальевича об индексации взысканных сумм отказано,

установил:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года с Константинова В.А. в пользу Константинова И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 604312 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9068 рублей.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 апреля 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Константинова В.А. – без удовлетворения.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2022 года произведена процессуальная замена должника Константинова В.А. на правопреемников Загарева Д.В., Фролову В.Ю., Заборского А.Н. в пределах стоимости перешедшего к каждому наследства.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 10 августа 2022 года определение изменено, заявление Константинова И.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника Константинова В.А. на правопреемников Загарева Д.В., Фролову В.Ю., Заборского А.Н.

28 ноября 2023 года Константинов И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию взысканных сумм за период с 15 декабря 2020 года по 31 октября 2023 года, взыскать с Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. в его пользу сумму индексации в размере 177870 рублей 02 копеек, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Константинов И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, заявление удовлетворить, указывая на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права.

На жалобу поступили возражения Загарева Д.В., в которых он считает доводы жалобы несостоятельными.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях Загарева Д.В., обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из того, что на момент смерти наследодателя Константинова В.А. сумма индексации взысканных по решению суда от 14 декабря 2020 года сумм не входила в состав наследства, поскольку на момент смерти у наследодателя не возникло обязанности по выплате указанной суммы, следовательно, сумма индексации за период до смерти должника (15 сентября 2021 года) взысканию с наследников не подлежит, стоимость наследственного имущества в размере 3935777 рублей 09 копеек меньше общей суммы задолженности Константинова В.А. по исполнительным производствам в размере 5308926 рублей 04 копеек, судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Константинова И.В. об индексации взысканных сумм.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Указанная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация представляет собой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, привести присужденную сумму в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательства должником. Индексация взысканных по судебному решению денежных сумм направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Факт вынесения по делу решения суда о присуждении Константинову И.В. денежных сумм имеет для правопреемников Константинова В.А. – Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. те же правовые последствия, что и для наследодателя, но с момента установления правопреемства, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет кредитора правом требовать как надлежащего исполнения правопреемниками должника судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последними решения суда.

Обязательства наследодателя по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 1175 ГК РФ переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем перешедшее таким образом к наследникам обязательство становится их личным обязательством, и в случае его дальнейшего неисполнения требования кредитора по такому обязательству наследников (возникающему после принятия наследства) удовлетворяются за счет имущества самих наследников, и их размер не ограничивается стоимостью наследственного имущества, соответственно, соотношение стоимости наследственного имущества и общей суммы задолженности Константинова В.А. по исполнительным производствам, на которое сослался судья, юридическое значение не имеет.

Принимая во внимание изложенное, правовые основания для отказа в удовлетворении требований заявителя о взыскании с правопреемников суммы индексации у судьи отсутствовали, на что обоснованно указано в частной жалобе Константинова И.В., а потому обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, судебный акт подлежит отмене.

Отменяя определение и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Константинова И.В.

Так, Константинов И.В. на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 16 июня 2022 года и в силу ст. 208 ГПК РФ имеет право требовать взыскания индексации присужденных денежных сумм с правопреемников должника с момента вступления данного судебного акта в законную силу, то есть с 10 августа 2022 года.

При указанных выше обстоятельствах определение заявителем периода индексации с 15 декабря 2020 года – дня, следующего за днем принятия решения Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года, ошибочно.

Весте с тем в августе 2022 года зафиксирована дефляция, Константинов И.В. в расчете исключает период дефляции – август 2022 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции определяет период индексации с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года (окончание периода по заявленным требованиям).

При этом юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения решения Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года.

Материалами дела подтверждено, что начальная задолженность составляла 613380 рублей.

Произведенное частичное исполнение судебного акта 21 июня 2021 года – 28 рублей 28 копеек, 29 июня 2021 года – 61 рубль 11 копеек, 5 июля 2021 года – 1533 рубля 57 копеек, 7 июля 2021 года – 25913 рублей 73 копейки, 14 июля 2021 года – 2 рубля 93 копейки, 7 сентября 2021 года – 18 рублей 14 копеек, 13 сентября 2021 года – 856 рублей 76 копеек, 15 ноября 2021 года – 176 рублей 38 копеек, 27 декабря 2021 года – 25 рублей 97 копеек, 13 января 2023 года – 4450 рублей 39 копеек, 4 апреля 2023 года – 1384 рубля 43 копейки, 11 августа 2023 года – 188 рублей 10 копеек должно быть учтено при расчете индексации.

Доказательства исполнения решения в большей сумме материалы дела не содержат.

Исходя из частичного исполнения, по расчету суда апелляционной инстанции, задолженность (индексируемая сумма) по состоянию на 1 сентября 2022 года – 584763 рубля 13 копеек (613380 рублей – 28 рублей 28 копеек – 61 рубль 11 копеек – 1533 рубля 57 копеек – 25913 рублей 73 копейки – 2 рубля 93 копейки – 18 рублей 14 копеек), по состоянию на 13 января 2023 года – 580312 рублей 74 копейки (584763 рубля 13 копеек – 4450 рублей 39 копеек), по состоянию на 4 апреля 2023 года – 578928 рублей 31 копейка (580312 рублей 74 копейки – 1384 рубля 43 копейки), по состоянию на 11 августа 2023 года – 578740 рублей 21 копейка (578928 рублей 31 копейка – 188 рублей 10 копеек).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с правильностью расчета индексации, произведенного Константиновым И.В. нарастающим итогом на сумму задолженности с ее помесячным увеличением на размер индексации (т. 2, л.д. 6), поскольку из буквального толкования ч. 1 ст. 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.

Следовательно, ежемесячной индексации подлежит только присужденная сумма за вычетом суммы фактического исполнения, а денежная сумма, рассчитанная в качестве индексации присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ, последующей индексации не подлежит.

При индексации присужденной суммы применяется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (далее – ИПЦ) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенная на официальном сайте Росстата.

ИПЦ за период с 1 сентября 2022 года по 13 января 2023 года: 100,05; 100,18; 100,37; 100,78; 100,84.

ИПЦ за период с 14 января 2023 года по 4 апреля 2023 года: 100,84; 100,46; 100,37; 100,38.

ИПЦ за период с 5 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года: 100,38; 100,31; 100,37; 100,63; 100,28.

ИПЦ за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года: 100,28; 100,87; 100,83.

Указанные ИПЦ в перечисленные периоды обоснованно использованы Константиновым И.В. при исчислении суммы индексации, поскольку на применение ИПЦ на товары и услуги по Российской Федерации прямо указано в ч. 3 ст. 208 ГПК РФ.

По расчету суда апелляционной инстанции, произведенному с учетом приведенных выше индексируемых сумм и ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, имевших место в соответствующие периоды, по формуле для неполного месяца: индексируема сумма х ИПЦ в соответствующем месяце / 100 х (фактическое количество дней / количество дней в месяце) – индексируема сумма, и по формуле для полного месяца: индексируема сумма х ИПЦ в соответствующем месяце / 100 – индексируема сумма, сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 584763 рублей 13 копеек за период с 1 сентября 2022 года по 13 января 2023 года составляет 10129 рублей 60 копеек, сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 580312 рублей 74 копеек за период с 14 января 2023 года по 4 апреля 2023 года составляет 7941 рубль 06 копеек, сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 578928 рублей 31 копейки за период с 5 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года составляет 10065 рублей 75 копеек, сумма индексации индексируемых денежных средств в размере 578740 рублей 21 копейки за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года составляет 10884 рубля 05 копеек.

Таким образом, сумма индексации за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года определена судом апелляционной инстанции в размере 39020 рублей 46 копеек.

В этой связи следует произвести индексацию взысканных решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года сумм за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года, взыскать с правопреемников Константинова В.А. – Загарева Д.В., Фроловой В.Ю., Заборского А.Н. в пользу Константинова И.В. в солидарном порядке сумму индексации за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 39020 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Константинова И.В. об индексации взысканных сумм необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Константинова Ильи Витальевича об индексации взысканных сумм удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных решением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2020 года в пользу Константинова Ильи Витальевича сумм.

Взыскать с Загарева Дениса Вячеславовича, Фроловой Веры Юрьевны, Заборского Андрея Николаевича в пользу Константинова Ильи Витальевича в солидарном порядке сумму индексации за период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2023 года в размере 39020 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления Константинова Ильи Витальевича об индексации взысканных сумм отказать.

Председательствующий