Решение по делу № 2а-210/2021 от 14.04.2021

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                                     дело №а-210/2021

РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                            Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                                                              ФИО3,

с участием

представителя административного истца –

Отдела МВД России по <адрес> ФИО4,

административного ответчика                                                   ФИО1,

помощника прокурора

<адрес> Республики Калмыкия                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-210/2021 по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя следующим.

ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы муниципального образования, а именно: <адрес> Республики Калмыкия; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, которые будут указаны в данном органе.

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допускал нарушения установленных судом административных ограничений, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, ссылаясь на ст. ст. 4, 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, обязав его являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 поддержал заявленные требования по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 признал административный иск в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает административные исковые требования о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы муниципального образования, а именно: <адрес> Республики Калмыкия; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, в дни, которые будут указаны в данном органе.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории и установлено административное ограничение в виде запрета ФИО1 выезда за пределы <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия.

Из представленных материалов также следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности два раза в течение года за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившие в законную силу постановления должностного лица и мирового судьи подтверждают факты нарушения административных ограничений, допущенные ФИО1 Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии умысла поднадзорного лица на несоблюдение установленных ограничений, судом при этом не установлено.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление руководителя органа внутренних дел является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, проживающему по адресу: <адрес>, установленные решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующим административным ограничением: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по <адрес> Республики Калмыкия по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья                              Д.Б. Сангаджиев