Решение по делу № 2-8686/2021 от 16.11.2021

УИД 10RS0011-01-2021-020781-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8686/2021 по иску Рубашкина В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу (КПК) «Зенит» о взыскании денежных сумм,

установил:

Рубашкин В.И., ссылаясь на нарушение ответчиком добровольно принятых договорных обязательств и образовавшуюся денежную задолженность, обратился в суд с требованиями о взыскании переданных по заключенным с КПК «Зенит» договору от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к нему и договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 93.000 руб., а также процентов по ним.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск Рубашкина В.И., являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Рубашкиным В.И. и КПК «Зенит» заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» № №, по которому истец передал ответчику 30.000 руб. на срок 6 месяцев и платы за них <данные изъяты>% годовых. По дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику еще 5.000 руб., 1.000 руб., 5.000 руб., 1.000 руб., 5.000 руб. и 3.000 руб. соответственно. Аналогичный договор № № заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику 31.000 руб. на срок 12 месяцев и платы за них <данные изъяты>% годовых. По дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику еще 5.000 руб., 2.000 руб. и 5.000 руб. соответственно. Сделки оформлены в письменной форме и подписаны сторонами, факт передачи ответчику денег документирован соответствующими квитанциями. По предъявленной истцом претензии ответчику о возврате денежных средств расчет между сторонами до настоящего времени не состоялся.

Деятельность кредитных кооперативов регламентируется Федеральным законом «О кредитной кооперации», в соответствии с его ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 кодекса).

Таким образом, ответчиком не исполнено требование закона и договоров о своевременном возврате займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать по ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и непосредственного содержания спорных сделок, которые являются возмездными, истец имеет право на получение процентов. За обозначенный истцом период просрочки (по ДД.ММ.ГГГГ) проценты по сделкам составят 6.420 руб. 17 коп. Основания к уменьшению их величины, добровольно установленной обеими сторонами как плата по займам, законом не предусмотрены, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные проценты, отличные от неустойки, не распространяются.

В отношении КПК «Зенит» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении кооператива в стадии ликвидации на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом положений ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о наступлении срока исполнения обязательств ответчика перед Рубашкиным В.И.

Бремя доказывания исполнения положенного в основу иска договора в части обратного расчета по нему в случае судебного спора лежит на КПК «Зенит» (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Такими доказательствами имея в виду письменную форму сделки сторон должны быть документы (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком суду они не указаны и не представлены. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации КПК «Зенит» обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рубашкина В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН 1001337785) в пользу Рубашкина В.И. 93.000 руб. задолженности по займам, 6.420 руб. 17 коп. проценты за пользование займами.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Зенит» (ИНН 1001337785) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.183 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                         К.Л.Мамонов