Решение по делу № 12-627/2017 от 12.10.2017

Дело № 12-627/17

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2017 года              г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 – мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.04.2017 г. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17- мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.04.2017 г. прекращено исполнение вступившего в законную силу 11.03.2015 г. постановления от 25.02.2015 г. мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока о назначении Ануфриеву М.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5 не согласился с названным постановлением, указав в поданной жалобе, что постановление от 25.02.2015 г. о привлечении Ануфриева М.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку для исполнения не поступало. Считает необоснованной ссылку в оспариваемом постановлении на дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 г. – 11.03.2015 г. ввиду отсутствия в материалах дела сведений о выполнении мировым судьей требований ст. 29.11 КоАП РФ. Просит оспариваемое постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение оспариваемого постановления административным органом только 25.05.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Ануфриева М.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Ануфриева М.В. – адвокат Мирошниченко А.Б., действующая на основании ордера от 23.11.2017 г., возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя жалобы, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Выслушав доводы защитника Ануфриева М.В. – адвоката Мирошниченко А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений, опровергающих изложенные в жалобе доводы о получении копии оспариваемого постановления административным органом только 25.05.2017 г., прихожу к выводу о соблюдении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования с учетом подачи жалобы в судебный участок 26.05.2017 г.

Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ срок давности приведения постановления по делу об административном правонарушении в исполнение составляет два года со дня вступления такого постановления в законную силу.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрено, что истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания является одним из оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Часть 2 ст. 32.7 КоАП РФ в действующей на сегодняшний день редакции предусматривает прерывание срока лишения специального права в случае уклонения лица, лишенного такого права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов и продолжение течение прерванного срока исполнения данного вида наказания со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Аналогичные положения были предусмотрены названной статьей в прежней редакции.

Из анализа названных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 25.02.2015 г. Ануфриев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

То обстоятельство, что указанное постановлением Ануфриевым М.В. не исполнено, защитником последнего не оспаривается.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей сделан вывод о наличии оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 25.02.2015 г. со ссылкой на его вступление в законную силу 11.03.2015 г. Вместе с тем, доказательства, обосновывающие такой вывод, материалы дела не содержат.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей оставлено без оценки то обстоятельство, что Ануфриеву М.В. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последний извещался в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, копия постановления о привлечении к административной ответственности от 25.02.2015 г. была направлена в адрес Ануфриева М.В. сопроводительным письмом от 25.02.2015 г.

Доводы об отсутствии предусмотренных ст. 32.7 КоАП РФ оснований прерывания срока лишения специального права с учетом конкретных обстоятельств дела в оспариваемом постановлении не приведены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 31.8, 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 17 – мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 10.04.2017 г. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Дело с ходатайством о прекращении исполнения постановления от 25.02.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ануфриева Максима Владимировича направить мировому судье судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья                             Е.В. Логинова