Решение от 31.10.2024 по делу № 2-690/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-690/2024

УИД:42RS0022-01-2024-000857-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                                      «31» октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОА к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец КОА обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального округа, просит признать за ней, КОА, "ххх" года рождения, право собственности на две земельные доли площадью по 9,8 га каждая, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***

Заявление мотивировано тем, что КОА является дочерью КАМ и КАИ.

КАМ умерла "ххх", КАИ умер "ххх".

У умерших КАМ и КАИ также имелись дети КОА, который умер "ххх", КИА, умер "ххх".

При жизни родителям истца были предоставлены земельные участки по 9,8 га каждому. В подтверждении данного факта Главой администрации Чусовитинского сельского поселения были сформированы списки земельных паев СПК «Чусовитинский», в которых под номером №*** числится КАИ, под номером №*** – КАМ

Также на основании этих списков были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере 9,8 га, которые были утрачены.

КОА обратилась в Ленинск-Кузнецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу с письменным заявлением о предоставлении ей свидетельств на право собственности на земельные доли на имя матери и отца, в связи с чем, ей были выданы заверенные копии.

На протяжении жизни родители истца использовали по назначению земельные доли, а после их смерти данными земельными долями стала распоряжаться истец, сдавая их в аренду "***"

Земельный участок, на котором выделялись земельные доли с кадастровым №***, находится по адресу: ***, что подтверждается сведениями с публичной кадастровой карты.

После смерти родителей за принятием наследства истец не обращалась, в связи с отсутствием оригиналов свидетельств на право собственности на земельные доли, но как наследник совершила все действия, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ.

В судебное заседание истец КОА, представитель истца ШЕГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ПМВ в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывая о признании в полном объёме заявленных КОА исковых требований, выражая согласие относительно их удовлетворения (л.д. 55).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при отсутствии явки сторон в судебное заседание, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа зафиксировано в материалах дела (л.д. 55).

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным в данном случае принять признание иска стороной ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска стороной ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░, "░░░" ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9,8 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-690/2024, ░░░: 42RS0022-01-2024-000857-96 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.