Решение по делу № 11-276/2021 от 06.12.2021

(УИД) 76MS0025-01-2021-001727-92

Дело №11-276/2021

Номер дела в суде первой инстанции 2-1543/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                      г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ексаренко Светланы Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 ноября 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.07.2021,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 14.07.2021 исковые требования АО «Ярославльводоканал» к Ексаренко С.В. о взыскании денежной суммы удовлетворены.

13.08.2021 мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля поступила апелляционная жалоба Ексаренко С.В. на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 13.08.2021 апелляционная жалоба Ексаренко С.В. на решение от 14.07.2021 оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 25.08.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01.09.2021 указанная апелляционная жалоба возвращена, поскольку определение от 13.08.2021 не исполнено.

16.09.2021 мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля поступила апелляционная жалоба Ексаренко С.В. на решение от 14.07.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01.11.2021 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением Ексаренко С.В. не согласилась, подав на него частную жалобу. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходил из того, что уважительных причин для его восстановления не имеется. Мировой судья указал, что повторная апелляционная жалоба подана в суд 13.09.2021, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы. Нарушение порядка подачи апелляционной жалобы и его последующее устранение не свидетельствуют об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как соблюдение требований к обращению в суд зависит только от заявителя.

С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно совершить процессуальное действие.

Из материалов дела следует, что решение от 14.07.2021 принято в окончательной форме 21.07.2021. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 23.08.2021.

Первоначально апелляционная жалоба была направлена в суд 11.08.2021 (конверт – л.д.129), то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи от 13.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25.08.2021, заявителю предложено представить доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу Ереминой К.Э. 13.08.2021 согласно сопроводительному письму копия указанного определения была направлена Ексаренко С.В., однако получена ей не была, конверт с указанным отправлением возвращен в судебный участок.

Определением мирового судьи от 01.09.2021 апелляционная жалоба Ексаренко С.В. на указанное решение возвращена. 01.09.2021 определение о возвращении апелляционной жалобы направлено Ексаренко С.В., получено ей 12.09.2021.

13.09.2021 Ексаренко С.В. направила в суд апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В заявлении о восстановлении срока Ексаренко С.В. указывалось на ненадлежащее оказание услуг почтовой связи как причину неполучения копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, обращение в связи с этим с жалобой в Городскую курьерскую службу, копия которой приложена к заявлению.

По мнению суда, первоначальное обращение Ексаренко С.В. с апелляционной жалобой в установленный законом срок, обстоятельства того, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено не было, а повторное обращение с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока имело место на следующий день после получения заявителем копии определения о возвращении апелляционной жалобы, свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В этой связи обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении Ексаренко С.В. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.07.2021.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 01 ноября 2021 года отменить.

Восстановить Ексаренко Светлане Викторовне пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 14.07.2021 по гражданскому делу по иску АО «Ярославльводоканал» к Ексаренко Светлане Викторовне о взыскании денежных средств.

Дело направить мировому судье судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ, по апелляционной жалобе Ексаренко Светланы Викторовны.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                               Е.М. Пестерева