Решение от 20.05.2022 по делу № 33-2811/2022 от 28.03.2022

Дело № 33-2811/2022 (в суде первой инстанции № 2-75/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                         город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Галенко В.А.,

судей Крюк А.А., Новицкой Т.В.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Шишкине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крюковой А.А. на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Крюковой А.А. к Цой В.Ф., акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крюкова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., обратилась в суд с иском к Цой В.Ф. о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 13.04.2020г. в результате произошедшего по вине водителя автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», регистрационный знак , дорожно-транспортного происшествия погиб отец ее несовершеннолетнего ребенка Ведерникова В.Г., 09.10.1970г.р. В отношении Цой В.Ф. по факту дорожно-транспортного происшествия возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ.

Просит взыскать с Цой В.Ф. в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда, причиненного в связи с гибелью отца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 500 000 руб.; взыскать с Цой В.Ф. в пользу Крюковой А.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца денежные средства в размере 16 372 руб. ежемесячно, начиная с 14.04.2020г. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С учетом уточненных исковых требований при исчислении размера утраченного заработка просит учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г.Хабаровске на основании положений ч. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.11.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 09.04.2021г. исковые требования Крюковой А.А. удовлетворены частично.

С Цой В.Ф. в пользу законного представителя Крюковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

С Цой В.Ф. в пользу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 5 078 руб. 08 коп., начиная с 12.10.2020г. до достижения 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Цой В.Ф. в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе и поданных к ней дополнениях Крюкова А.А. просит проверить решение суда в полном объеме, отменить, принять новое решение. Указывает на несоразмерность взысканной компенсации морального вреда перенесенным нравственным страданиям, а также необходимость при исчислении размера среднего заработка Ведерникова В.Г. учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г.Хабаровске, либо определить платежи по потере кормильца в размере не ниже прожиточного минимума.

В письменных возражениях Цой В.Ф. просит оставить решение суда без изменения.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.08.2021г. указанное решение изменено.

С Цой В.Ф. в пользу Крюковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 руб.

С Цой В.Ф. в пользу Крюковой А.А. на содержание несовершеннолетнего ФИО1 взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме, начиная с 28.07.2028г. до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, в размере 5 078 руб. 08 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2022г. вышеуказанное апелляционное определение отменено в части требований о взыскании ежемесячных платежей в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании Крюкова А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Участвующий в судебном заседании Цой В.Ф. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего постановленное решение подлежащим изменению в части начала даты и суммы взыскания денежных средств в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение подлежит изменению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Крюкова А.А. и Ведерников В.Г. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

14.04.2020г. Ведерников В.Г. умер.

16.04.2020г. СО по ДТП СУ УМВД России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса РФ по факту того, что 13.04.2020г. около 19 час. 15 мин. водитель Цой В.Ф., управляя автомобилем «VOLKSWAGEN 2Н AMAROK», регистрационный знак , двигался в Хабаровском районе Хабаровского края по проезжей части автодорожного моста через протоку «Амурская» в направлении движения со стороны острова «Большой Уссурийский» в сторону с. Осиновая Речка, в районе 5 км выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом « SUZUKI BOULEVARD M50» без регистрационного знака под управлением водителя Ведерникова В.Г., двигавшегося во встречном направлении по полосе движения, предназначенной для направления со стороны с. Осиновая Речка в сторону острова «Большой Уссурийский». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «SUZUKI BOULEVARD M50» без регистрационного знака Ведерников В.Г. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.08.2020г. уголовное дело в отношении Цой В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Собственником транспортного средства «VOLKSWAGEN 2Н AMAROK», регистрационный знак , на момент дорожно-транспортного происшествия являлось ООО «РОСБИЗНЕССЕРВИС», застраховавшее свою автогражданскую ответственность в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством в АО «Альфа Страхование» на период с 22.02.2020г. по 11.02.2021г. Цой В.Ф. управлял данным транспортном средством на основании доверенности простой письменной формы от 15.05.2019г., выданной сроком на один год до 01.08.2020г.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью.

Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

При этом, пунктом 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В связи с тем, что погибший на дату гибели не работал, истец просила при исчислении размера утраченного заработка учитывать размер вознаграждения работника, имеющего квалификацию (специальность) инженера-механика в г. Хабаровске.

Исчисляя размер заработной платы Ведерникова В.Г. по последней перед увольнением занимаемой должности, суд не принял во внимание, что право выбора варианта расчета принадлежит не суду, а потерпевшей стороне.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 195.1 Трудового Кодекса РФ под квалификацией работника понимается уровень знаний, умений, профессиональных навыков и опыт работы работника.

При этом, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что Ведерников В.Г. имеет высшее профессиональное образование по специальности «инженер-механик», 13.11.2019г. был принят на работу в ГУ «Дворец спорта «Мегаспорт» на должность главного специалиста по эксплуатации автотранспорта, 09.11.2010г. переведен в отдел главного механика на должность ведущего специалиста механической мастерской 11 разряда, 14.02.2014г. уволен, 01.02.2015г. принять в ООО «УК «Альянс» на должность заместителя генерального директора, уволен 28.02.2015г., 01.03.2015г. принят в ООО «УК «Альянс» на должность заместителя генерального директора, уволен 09.01.2017г., 10.01.2017г. принят в ООО «оконное производство» на должность директора, приказом от 15.01.2017г. на него возложено исполнение обязанностей инженера-механика с 15.01.2017г., 31.10.2019г. уволен, 01.11.2019г. принят в ООО «УК «Альянс» на должность заместителя генерального директора, 31.03.2020г. уволен.

Изучив представленные выписки из должностных инструкций ведущего специалиста отдела главного механика и главного специалиста по эксплуатации автостоянки транспортно-эксплуатационного отдела управления проведения мероприятий ГБУ «Спортивный комплекс «Мегаспорт» Москомспорта, должностную инструкцию инженера-механика ООО «Оконное производство», сопоставив из с квалификационными характеристиками инженера-механика, содержащимися Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 10.12.2009г. № 977, судебная коллегия приходит к выводу, что опыт работы потерпевшего по полученной специальности, взаимосвязь между полученной профессией и той работой, которую выполнял пострадавший при жизни, подтверждает, что Ведерников В.Г. не только имел высшее профессиональное образование, но и профессиональные навыки и опыт работы по специальности инженер-механик, что позволяет для расчета суммы возмещения вреда учесть обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности.

Согласно представленной Росстатом информации средняя начисленная заработная плата работников организаций (всех форм собственности) по профессиональной группе инженер-механик в октябре 2021 года составила 76 761 руб.

Определяя, что платежи в возмещение вреда по потере кормильца подлежат взысканию с ответчика с 12.10.2020г. (день обращения в суд с иском) до достижения несовершеннолетним ФИО1 18 лет, а в случае обучения его в учебном учреждении по очной форме после достижения 18 лет - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзац 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 ст. 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 1 ░. 7 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 475 ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 931 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (475 000 ░░░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.208 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22.04.2022░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23-░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 19 190 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 190 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 23-░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     

░░░░░                                

33-2811/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Крюкова Алина Артуровна
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска
Ответчики
Цой Владимир Федорович
АО АльфаСтрахование
Другие
Компанеец Алексей Евгеньевич
Суд
Хабаровский краевой суд
Судья
Галенко Владислава Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.hbr.sudrf.ru
29.03.2022Передача дела судье
06.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Передано в экспедицию
20.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее