Решение
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карапетян Е.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Предметом судебного разбирательства является гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании за ним права собственности на вышеуказанный гаражный бокс. В обоснование требований указал, что на основании решения Горисполкома № от 24.02.1997 ему был выделен участок под строительство гаражного бокса по указанному адресу. В 2004 году он самостоятельно, без участия гаражного кооператива построил гаражный бокс № и пользуется им по настоящее время, несет затраты по его содержанию, производит уборку на территории гаражного бокса. Данный гаражный бокс был построен в период брака с ФИО6 До настоящего времени право собственности на гаражный бокс он не зарегистрировал. Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель <данные изъяты> ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение суда оставила на усмотрение суда (л.д.27).
Третье лицо ФИО6, являющаяся супругой ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как следует из представленных материалов, строительство гаражей в ГК «<данные изъяты>» осуществлялось на основании постановления Главы администрации г. Первоуральска от 30.03.1995 № и разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № от 30.09.1999. Согласно справке председателя гаражного кооператива «<данные изъяты>» ФИО7 от 18.06.2014 ФИО1 является членом гаражного кооператива и имеет гаражный бокс №, которые построил самостоятельно, без участия гаражного кооператива. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что истец за счет собственных средств построил гаражный бокс №, до настоящего времени пользуется ими. Права других лиц на гаражные боксы не зарегистрированы.
При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным тот факт, что строительство гаражного бокса производилось на основании необходимых разрешений за счет собственных средств истца.
Учитывая, что ФИО6 права истца на спорные гаражные боксы не оспаривает, права иных лиц на гаражные боксы не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░