Решение по делу № 2-921/2020 от 17.06.2020

Дело № 2-921/2020

УИД 12RS0001-01-2020-001231-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г. Волжск       20 августа 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Г. И. к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании границ земельного участка недействительным,

Установил:

Степанов Г.И. обратился в суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании границ земельного участка с кадастровым номером № недействительными.

В обоснование требований указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ Помарским сельским Советом выделен земельный участок площадью 0,08 га для использования в качестве приусадебного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В результате межевания, направленного на установление фактического местоположения границ указанного земельного участка, было выявлено наложение этот земельный участок границ, земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <адрес> Эл. Поскольку указанные обстоятельства возникли в связи с кадастровой ошибкой в отношении земельного участка ответчика, которую последний не устраняет заявлены указанные требования.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут истец Степанов Г.И. не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик представитель Министерства государственного имущества Республики Марий Эл не явились, извещены надлежащим образом.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом в судебное заседание, также не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец Степанов Г.И. в судебное заседание не явился дважды, в том числе, и по вторичному вызову, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Суд в известность об уважительности причины своей неявки не ставил.

При указанных обстоятельствах, данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Степанова Г. И. к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о признании границ земельного участка недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                                    Ю.Р. Глухова