Решение от 20.05.2021 по делу № 2-2847/2021 от 05.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Леоненко О.А.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГазВентПроект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «ГазВентПроект» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда № от (дата) в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, задолженность по договору подряда № от (дата) в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда №.2020, согласно которого подрядчик должен был выполнить проектно-изыскательские работы по объекту, расположенному по адресу: (адрес) – газопровод низкого давления. Срок выполнения работ установлен до (дата). Стоимость работ по договору составила 10 000 рублей. Подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме (дата), однако, ответчик уклоняется от уплаты определенной сторонами суммы. Кроме того, (дата) между сторонами заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик должен был выполнить монтаж и строительство внутреннего газопровода по адресу: (адрес). Стоимость работ по договору составила 70 000 рублей. (дата) истцом указанные работы выполнены в полном объеме, о чем составлен акт приемки-передачи выполненных работ. В октябре 2020 года ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 50 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. На указанную задолженность подрядчик начислил неустойку. В связи с неисполнением обязанности по оплате работ, истец (дата) направил ответчику претензию с требованием о выплате задолженности, однако, указанная претензия до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ГазВентПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какое-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п. 1).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

При разрешении спора судом установлено, что (дата) между ООО «ГазВентПроект» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик должен был выполнить проектно-изыскательские работы по объекту, расположенному по адресу: (адрес) – газопровод низкого давления, а заказчик в свою очередь обязуется обеспечить доступ в дом для выполнения работ, принять и оплатить работы. Срок выполнения работ согласно п. 2.1.1 договора установлен до (дата). Стоимость работ по договору составила 10 000 рублей (п. 3.1 договора).

Оплата работ осуществляется заказчиком единовременно до начала работ в сумме 10 000 рублей.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты договора заказчиком, заказчик обязан выплатить подрядчику сумму в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

(дата) по вышеуказанному договору составлен акт приема-передачи, который заказчиком ФИО1 не подписан, оплата работ по договору не поступала.

Факт выполнения работ по вышеуказанному договору подтверждается представленной в материалы дела пояснительной запиской геодезической съемкой газовой трассы к дому № по (адрес) в (адрес) в (адрес).

Кроме того, (дата) между ООО «ГазВентПроект» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик должен был выполнить монтаж и строительство газопровода на объекте по адресу: (адрес), а заказчик в свою очередь обязуется обеспечить доступ в дом для выполнения работ, принять и оплатить работы. Срок выполнения работ согласно п. 2.1.1 договора установлен до (дата). Стоимость работ по договору составила 70 000 рублей (п. 3.1 договора).

Оплата работ осуществляется в размере 100 % стоимости работ, а также оборудование и материалы, необходимое для монтажа согласно товарных накладных.

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты договора заказчиком, заказчик обязан выплатить подрядчику сумму в размере 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

(дата) по вышеуказанному договору составлен акт приема-передачи, подписанный сторонами. Ответчиком по данному договору внесена сумма в размере 50 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 20 000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Поскольку акт приема-передачи ответчиком подписан без замечаний, работы по договору частично оплачены, у суда не возникает сомнений в выполнении истцом всех обязанностей по договору.

В связи с неисполнением обязанности по оплате работ, (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и неустойки, ответ на которую не поступил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Истец вправе требовать от заемщика погашения суммы задолженности, поскольку заемщиком обязательства по договору подряда надлежащим образом исполнены, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности по договору подряда.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору подряда № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 10 000 рублей, по договору подряда № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 20 000 рублей.

Указанный расчет проверен судом и принимается как верный. Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ООО «ГазВентПроект» по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общей сумме 2 000 руб., подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░).