Решение по делу № 2-1803/2024 от 06.03.2024

Дело 2-1803(2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-001435-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

с участием истца Вокиной А.В., ответчика Юсупова И.М., представителя ответчика Мавлютова М.Г., 3-го лица Фокина Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Александры Владимировны к Юсупову Илсуру Мирзяновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Фокина А.В. обратилась в суд с иском к Юсупову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от 20.08.2023г.

Истец Фокина А.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Юсупов И.М., представитель ответчика Мавлютов М.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Пояснили, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>; так как указанное жилое помещение приобретено ответчиком в собственность по ипотеке.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Фокин Ю.О. судебном заседании поддержал заявленные требования истца, пояснил, что являлся непосредственным участников и очевидцем ДТП.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, ответчик, представитель ответчика, 3-е лицо просят передать дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, так как ответчик фактически проживает на территории Свердловского района г. Перми, по месту регистрации ответчик не проживает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 09.04.2024г. следует, что ответчик Исупов Илсур Мирзянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с 21.09.2021г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Юсупов И.М. пояснил в суде, что он фактически проживает по адресу: <адрес>; так как указанное жилое помещение приобретено им в единоличную собственность по ипотеке. Указал, что на территории Мотовилихинского района г.Перми он не проживает.

Исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми 06.03.2024г., поскольку адрес ответчика Юсупова И.М. указан истцом как <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Исупов И.М. на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирован и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Фокиной А.В. к Юсупову И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Фокиной Александры Владимировны к Юсупову Илсуру Мирзяновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено 22.04.2024г.

С У Д Ь Я :