Решение по делу № 1-12/2020 от 24.12.2019

Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при помощнике судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Ворочева А.А.,

подсудимого Ефремова М.В.,

его защитника - адвоката Бронникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Ефремова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

22.09.2019 в период времени с 09:25 часов до 09:55 часов Ефремов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «х», расположенном по ул.х, х, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить 1 стеклянную банку кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью 318 рублей 38 копеек, принадлежащую х «х». Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Ефремов М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины 1 стеклянную банку указанного кофе и спрятал ее под куртку. После чего, Ефремов М.В., не подходя к кассе и не оплатив товар, удерживая похищенный товар при себе, направился к выходу из магазина. В этот момент, преступные действия Ефремова М.В. были замечены директором магазина Т., которая сообщила об этом продавцу магазина С., которая, в свою очередь, высказала Ефремову М.В. законное требование о возврате товара. Ефремов М.В., осознавая, что его преступные действия, связанные с хищением товара, стали очевидны для Т., а также для продавца С, проигнорировав требование С., вышел из помещения магазина на улицу, где в продолжение своих преступных действий, игнорируя законные требования о возврате товара, высказанные продавцом С., выбежавшей вслед за Ефремовым М.В., удерживая похищенную банку кофе при себе, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным товаром, тем самым открыто похитил 1 стеклянную банку кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, стоимостью 318 рублей 38 копеек, принадлежащую х «х».

Впоследствии Ефремов М.В. похищенной банкой кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефремова М.В. х «х» был причинен материальный ущерб в размере 318 рублей 38 копеек.

Кроме того, 24.10.2019 около 19:50 часов Ефремов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «х», расположенном по ул.х, х, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить алкогольную продукцию, принадлежащую х «х». Реализуя свой преступный умысел, Ефремов М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с витрины отдела с алкогольной продукцией 1 бутылку водки «Мерная на молоке, штоф», емкостью 0,5 литра, стоимостью 169 рублей 73 копейки, и спрятал ее под куртку. После чего, Ефремов М.В., не подходя к кассе и не оплатив товар, удерживая похищенный товар при себе, направился к выходу из магазина. В этот момент преступные действия Ефремова М.В. были замечены заместителем директора магазина А., которая крикнула Ефремову М.В. «стой, верни товар», высказав ему законное требование о возврате товара. Ефремов М.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, игнорируя требование А., действуя открыто, удерживая указанное имущество при себе, выбежал из магазина на улицу, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан А.

Кроме того, 03.11.2019 около 19:00 часов, Ефремов М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по ул.х, х, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Alcatel 1X 5008Y LTE Dual» в комплекте с защитным стеклом и клип-кейсом для телефона марки «OxyFashion Huawei Nova», принадлежащий М. Реализуя свой преступный умысел, Ефремов М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял в руки с кухонного стола указанный сотовый телефон в комплекте с указанными защитным стеклом и клип-кейсом для телефона, общей стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М., и положил в карман своей куртки. После чего, Ефремов М.В., удерживая похищенное имущество при себе, вышел из вышеуказанной квартиры, тем самым покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ефремова М.В. М. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

Впоследствии сотовым телефоном марки «Alcatel 1X 5008Y LTE Dual» в комплекте с защитным стеклом и клип кейсом для телефона марки «OxyFashion Huawei Nova», принадлежащим М., Ефремов М.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ефремовым М.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Ефремов М.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Представители потерпевших О., Т., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили в суд заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в их отсутствие.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного расследования.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ефремов М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает Ефремова М.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия:

- по эпизоду от 22.09.2019 по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 24.10.2019 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03.11.2019 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Ефремовым М.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефремова М.В. по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, поскольку Ефремов М.В.в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести вновь совершил умышленные преступления небольшой исредней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ефремова М.В. по всем эпизодам преступлений, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поведение подсудимого в момент совершения преступлений было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль над своим поведением.

Таким образом, суд считает невозможным применение положений ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении Ефремова М.В. по эпизодам преступлений от 22.09.2019 и 24.10.2019 в силу прямого указания закона, поскольку данная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной (по эпизодам от 22.09.2019, 03.11.2019), активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку подсудимый сообщил органам дознания о способе совершения преступлений (по всем эпизодам); в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по эпизоду от 03.11.2019); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического заболевания (по всем эпизодам).

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании Ефремову М.В. суд учитывает в целом удовлетворительную характеристику личности подсудимого, в том числе – удовлетворительную с места жительства и положительную – с места работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и места работы, отсутствие причиненного преступлением имущественного ущерба, в связи с возвращением похищенного имущества (по эпизодам от 22.09.2019, 24.10.2019). Кроме того, судом учитывается и заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № х от 21.10.2019, согласно которому подсудимый Ефремов М.В. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, принципу разумности и справедливости назначенного наказания, возможности достижения целей исправления наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Ефремову М.В. по всем эпизодам преступления наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При назначении наказания Ефремову М.В. по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019), при этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

При этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяют суду применить при назначении наказания Ефремову М.В. по эпизодам преступлений от 22.09.2019 и 03.11.2019 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ко всем эпизодам преступлений положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Ефремовым М.В. преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

При этом, суд считает необходимым при окончательном назначении наказания Ефремову М.В. применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Ефремовым М.В. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом вида назначенного Ефремову М.В. наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания Ефремову М.В. необходимо определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, применив при исчислении срока наказания подсудимому положения п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в размере 3240 рублей, адвоката Гольберг И.В. - в размере 4788 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова М.В. признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 05 месяцев;

- по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ефремову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания время содержания Ефремова М.В. под стражей с 14.01.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Ефремову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Загинайко О.В. в ходе дознания в размере 3240 рублей, адвоката Гольберг И.В. – в размере 4788 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- 1 стеклянная банка кофе «Nescafe Gold», массой 190 грамм, выданная представителю х «х» Т., - оставить у Т.;

- 1 бутылка водки «Мерная на молоке штоф», емкостью 0,5 литра, выданная представителю х «х» О., - оставить у О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или представителями потерпевших, потерпевшим такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Приговор Новоуральского городского суда вступил в законную силу 10 марта 2020 г. на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда.

приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 января 2020 года в отношении Ефремова Максима Вячеславовича изменить.

Снизить назначенное Ефремову М.В. наказание:

-по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 06 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст.30 и ч. 1 ст.161 УК РФ до 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим апелляционным постановлением с наказанием, назначенным приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 января 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений назначить Ефремову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Ефремова М.В. оставить без изменения.

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина