Решение по делу № 22-1124/2022 от 13.04.2022

Судья Скольская Е.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 12 мая 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плехановой С.В.,

судей Иванюк Т.П., Фролова Ю.Ф.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием:

прокурора Фокиной А.Д.,

осужденных Лаврентьева В.Е., Каримова М.Р.,

защитника осужденного Лаврентьева В.Е. - адвоката Тарановой Б.С.,

защитника осужденного Каримова М.Р. – адвоката Веденской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Тарановой Б.С. в интересах осужденного Лаврентьева В.Е., адвоката Веденской Н.В. в интересах осужденного Каримова М.Р. на приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2022г., которым

Лаврентьев Валентин Евгеньевич, <адрес>

осужден:

- по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации (по преступлению от 25.06.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации (по преступлению от 08.07.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации (по преступлению от 17.08.2021) к 4 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 28 августа 2021г. до 28 марта 2022г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания с 25 августа 2021г. по 27 августа 2021г. и время содержания под стражей с 28 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Каримов Марат Рафикович, <адрес> не судимый,

осужден по ч.3 ст. 234 УК Российской Федерации (по преступлению от 17.08.2021) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под домашним арестом с 28 августа 2021г. до 28 марта 2022г. из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время задержания с 25 августа 2021г. по 27 августа 2021г. и время содержания под стражей с 28 марта 2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговоров осужден Родин А.А., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Плехановой С.В. по содержанию приговора, апелляционным жалобам, выслушав осужденных Лаврентьева В.Е., Каримова М.Р., адвокатов Таранову Б.С., Веденскую Н.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Родин А.А. и Лаврентьев В.Е. признаны виновными в незаконном сбыте 25.06.2021 и 08.07.2021 сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Кроме того, Лаврентьев В.Е. и Каримов М.Р. признаны виновными в незаконной перевозке 17.08.2021 в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Преступления совершены в г.Астрахани, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В заседании суда первой инстанции Родин А.А., Лаврентьев В.Е. и Каримов М.Р. вину в предъявленном обвинении признали, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Таранова Б.С. в интересах осужденного Лаврентьева В.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, признания вины, суд назначил Лаврентьеву В.Е. чрезмерно суровое наказание, которое не соответствует характеру и тяжести содеянного.

Обращает внимание, что по аналогичному преступлению Родину А.А. было назначено более мягкое наказание, не смотря на то, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Лаврентьеву В.Е. наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Веденская Н.В. интересах осужденного Каримова М.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания

Указывает, что Каримов М.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, активно способствовал раскрытию данного преступления; имеет постоянное место жительство, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелую мать, малолетнего ребенка и супругу инвалида; на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал. Кроме того у Каримова М.Р., согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности.

Просит приговор суда изменить, снизив назначенное Каримову М.Р. наказание ниже низшего предела в соответствии с санкцией настоящей статьи.

Выслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Лаврентьев В.Е. и Каримов М.Р. всовершении инкриминируемых им преступлений, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Лаврентьева В.Е. и Каримова М.Р. подтверждается: их собственными признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия; показаниями свидетелей М.И.Ю., К.А.А., И..Д.А., Т.М.С.- оперативных сотрудников УНК УМВД России по Астраханской области, а также лица под псевдонимом «Оля», которые рассказали об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Родина А.А., в ходе которой был установлен и Лаврентьев В.Е.; показаниями свидетелей Б.Е.С. и Д.Е.С. данных ими в ходе предварительного следствия, принимавших участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; показаниями свидетеля Г.В.Н., принимавшего участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Отождествление личности»; показаниями свидетелей С.Д.А. и К.Е.Л., данных ими в ходе предварительного следствия, принимавших участие в качестве понятых при обследовании автомобиля «Тайота Камри», госномер Е 794 НК 30 регион принадлежащего Каримову М.Р.; показаниями свидетеля Е.А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, который пояснил, что приобретал у Лаврентьева В.Е. тропикамид и лирику; а также письменными доказательствами – явками с повинной Родина А.А., Лаврентьева В.Е. и Каримова М.Р., протоколами осмотра места происшествия, протоколом «Обследование участков местности и транспортных средств», данными изложенными в заключениях эксперта и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и сомнений не вызывает.

Признав совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности Лаврентьева В.Е. и Каримова М.Р., суд постановил обвинительный приговор, верно квалифицировав их действия.

Выводы суда о фактических обстоятельствах преступного деяния и квалификации действий Лаврентьева В.Е. и Каримова М.Р. в апелляционных жалобах не оспариваются.

Назначенное Лаврентьеву В.Е. и Каримову М.Р. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации, а потому является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы адвоката Т.Б.С. при назначении наказания Лаврентьеву В.Е. положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации судом применены только по преступлению от 17.08.2021.

Так, при решении вопроса о назначении наказания Лаврентьеву В.Е. по каждому из преступлений, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие наказание - привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики и состояние здоровья, а также по преступлению от 17.08.2021 – явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания Каримову М.Р. суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, имеющей инвалидность, положительные характеристики и состояние здоровья.

В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения суд апелляционной инстанции по доводам жалоб не усматривает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципа состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Кировского районного суда г.Астрахани от 28 марта 2022г. в отношении Лаврентьева Валентина Евгеньевича и Каримова Марата Рафиковича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Плеханова

Судьи подпись Т.П. Иванюк

подпись Ю.Ф. Фролов